当事人信息
再审申请人（原审被告、原审反诉原告）:陈坤，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被申请人（原审原告、原审反诉被告）：陈雪连，女，****年**月**日出生，汉族，居民，住广西平南县。
审理经过
再审申请人陈坤因与被申请人陈雪连排除妨害纠纷一案，不服平南县人民法院作出的（2021）桂0821民初916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈坤申请再审请求：1、撤销平南县人民法院（2021）桂0821民初916号民事判决第二项，对本案进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求；2、本案的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、（2021）桂0821民初916号认定申请人与被申请人之间存在合伙关系是事实错误，申请人竞得涉案鱼塘后，一直在水塘里养鱼，并在水塘边建猪舍养猪，被申请人竞得社塘儿旁边山岭边的（荔枝畬）10亩岭地后需要平整岭地，为了节约成本，要求申请人同意将其在岭脚平整所产生的泥土填入池塘，池塘填平后，申请人一直管理至今。如果被申请人认为填土和修建水沟支出很大，需要申请人给予相关费用补偿，可以另案起诉，但法院并不能据此认
一审法院查明
定被申请人填鱼塘的出资行为是与申请人合伙经营；2、原审法院认定涉案土地上的建设由被申请人全部出资是错误的，申请人提供的大量证据证明申请人存在出资建设的事实。
本院认为
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实…….。”本案中，已生效的（2020）桂08民终2276号民事判决查明，黄伟蓉、陈雪连夫妇与陈坤协商，约定以陈坤的名义竞标涉案地块进行共同经营，在合伙过程中，黄伟蓉、陈雪连夫妇出资7万元竞得涉案地块，之后，在填平涉案鱼塘、办理建设用地规划许可证、搭建星铁硼过程中，也是由黄伟蓉、陈雪连投资，陈坤积极参与管理，涉案土地为申请人与被申请人双方共同承包。现申请人主张其与被申请人之间不存在合伙关系，与生效判决认定的事实不符，故申请人主张被申请人侵权，要求对方排除妨害没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回陈坤的再审申请。
