当事人信息
原告：王广臣，男，****年**月**日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所 律师。 被告：王宜付，男，****年**月**日出生，汉族，住新沂市。 被告：舒娟,女,****年**月**日出生,汉族,住新沂市。
审理经过
原告王广臣与被告王宜付、舒娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王广臣及其委托诉讼代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被告王宜付、舒娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
王广臣向本院提出诉讼请求:依法判令王宜付、舒娟偿还借款本金2.45万元。事实和理由：王宜付与王广臣是本家，也是邻村的朋友。2009年2月8日，王宜付、舒娟夫妻共同到王广臣家借3万元用于做生意，并出具借条一张。借款后，经王广臣催要，王宜付于2018年陆续偿还了5500元本金，余款未还。
被告辩称
王宜付未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 舒娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院查明
经审理查明：2009年2月8日，王宜付、舒娟向王广臣借款3万元，并出具借条一张，未书面约定利息及还款期限。王宜付已偿还借款本金5500元，王广臣向王宜付、舒娟催要下余借款未果，遂引起诉讼。 以上事实，有王广臣的当庭陈述，王广臣举证的借条原件一张予以证实。
本院认为
本院认为，王宜付、舒娟未到庭参加诉讼，亦未针对王广臣的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃举证、质证权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……本案中，王广臣提供的借条原件客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据王广臣的陈述及其提供的证据，可以确定王宜付、舒娟共同向王广臣借款3万元的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经王广臣催要，王宜付已偿还借款本金5500元，王宜付、舒娟还应偿还下余借款本金2.45万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、王宜付、舒娟应于本判决生效后十日内偿还王广臣借款本金2.45万元； 二、驳回王广臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由王宜付、舒娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判人员
审 判 长 邵红梅 人民陪审员 巩绪畅 人民陪审员 郝臣良
裁判日期
二〇二〇年十二月二十一日
审判辅助人员
书 记 员 刘晶晶
