当事人信息
原告：来洪彦，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：孙广元,安徽振颍律师事务所 律师。
被告：于平礼，男，****年**月**日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
审理经过
原告来洪彦与被告于平礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告来洪彦及委托诉讼代理人孙广元与被告于平礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
来洪彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工钱人民币11500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始给被告干活,从事瓦工工作,干活的地点不固定,每年的年底被告都押一部分工钱,第二年再给。2019年4月原告就不再给被告干活。双方经核算,被告尚欠原告工钱人民币11500元未支付,2019年4月1日被告向原告出具欠条一张,未约定还款期限。原告多次要求被告支付拖欠的劳务报酬,被告均以各种理由推脱,拒不履行还款义务为了依法维护原告的合法权益,特提起诉讼。
被告辩称
于平礼辩称：原告所述不属实。原告多次到被告家要求干活，2015年被告给原告开工资130元每天，2016年、2017年、2018年均是140元每天，到2018年底结账时还欠原告7000元。2019年原告从三月干到四月份，有工账记录，且经派出所处理过。2019年年二十九给了原告3000元，年三十被告家属给原告送现金5000元，2019年被告一共给原告8000元。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：1.原告提供的原告的身份证、户籍证明、欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的记工单，该单据没有原告的签字，原告也不认可，该证据本院不予认定。经审理查明，原告来洪彦给被告于平礼承揽工地工作，2019年4月1日经结算被告共计欠原告工资合计11500元，被告给原告出具欠条一份。
本院认为
本院认为，原告来洪彦完成交付的工作后，被告于平礼应支付相应的价款，原告要求被告支付工资款11500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付原告部分工资款，目前尚欠原告工资为3500元，但未提供支付工资的证据且原告不予认可，故被告的该辩解，本院不予支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告于平礼于本判决生效之日起五日内支付原告来洪彦工资款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告于平礼承担。
本判决为终审判决。
