当事人信息
原告：路国旭，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所 律师。 被告：王丛涛，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住聊城市江北水城旅游度假区。 委托诉讼代理人：李乐新，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
审理经过
原告路国旭与被告王丛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路国旭委托诉讼代理人赵春果、被告王丛涛委托诉讼代理人李乐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
路国旭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款215000元。事实与理由：被告于2018年10月份陆续向原告借款，截止到2019年5月2日经原被告结算，被告尚欠原告257000元，被告向原告出具了欠原告257000元的借据一张。后被告向原告偿还了42000元，剩余借款215000元。原告多次找到被告索要借款，被告总以各种理由推脱，原告无奈诉讼至人民法院。根据《民事诉讼法》及相关法律、法规之规定，原告请求人民法院判令被告立即偿还借款。
被告辩称
王丛涛辩称，原、被告之间不存在合法的民间借贷关系。原、被告系朋友关系，原告为赌博网站果博东方（×××.ｃｏｍ）网站的代理商，有权限在该网站后台为玩家分配账号和操作“上分”。原告介绍被告到该网站玩百家乐，先后给被告提供过三个账号，并多次操作“上分”。被告在账号中没有“分数”后，向原告出具的借据。原、被告之间根本就不存在真实的借款，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、原告财产变动情况等是事实和因素综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告根本就无法提供借据出具当天的取款记录或者转账记录，借贷行为并未实际发生，且原告明知上述行为属于违法犯罪活动，不应受人民法院依法保护。二、对本案涉及的“借款257000元”，被告不予认可。被告向原告出具借据的依据，为原告向被告提供的果博东方网站三个账号的“分数”计算而来。而原告原本就是该网站的代理商，对分配的账号有完全的控制权，也有操作“分数”的权限，被告根据原告统计的“分数”出具的字据，而三个账号不止被告单独使用，原告还分配给其他使用过。三、关于对原告诉称的“还款42000元”。原告多次通过电话微信等对被告进行威胁，并扬言去找被告的家人，被告害怕家人知道迫于压力向原告出具借条，并转款42000元。综上所述，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。。
本院查明
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2019年5月2日，被告给原告出具借款条，金额为257000元，原告提交银行交易明细单，显示原被告双方存在多次资金往来情况，原告向被告转账，尚欠原告215000元。 被告抗辩2018年12月26日原告分别向被告转账41000元、50000元、50000元，为原告向被告支付的抵押款，2018年12月27日，被告分别向原告转账44000元、50000元、50000元，为被告向原告支付的解除抵押款，多支付3000元手续费。2019年1月21日，原告分别向被告转账50000元、50000元、41000元，为原告向被告支付的抵押款，2019年1月25日，被告向原告支付现金44000元，被告内弟朱士海向原告转账50000元、50000元，为被告向原告支付的解除抵押款，多支付3000元手续费。2019年3月5日，原告两次向被告转账50000元、6400元，为原告向被告支付的抵押款，2019年3月7日，被告妻子朱小玲向原告转账40000元、20000元，多支付3600元手续费。2019年3月13日、2019年3月14日，原告分别向被告转账5000元、50000元、5000元，为原告向被告支付的网络赌博资金。2019年3月22日，原告向被告转账6000元，系网络赌博平台账户“上分”的资金。
本院认为
本院认为：原、被告均为完全行为能力人，2019年5月2日，被告给原告出具借款条，金额为257000元，足以证明原、被告就民间借贷行为达成合意，原告提交银行明细可证明其作为债权人，向债务人被告转账，且资金到达被告账户，故原、被告之间借款合同成立，且原告已履行支付借款的义务。被告抗辩双方不存在借贷法律关系，而是原告向被告支付抵押款或原告向被告支付网络赌博资金，因未提交相关证据佐证，仅凭被告陈述，无法认定被告抗辩理由成立。被告已偿还42000元，原告主张被告支付剩余未偿还借款215000元之诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告王丛涛于本判决生效之日起七日内支付原告路国旭借款215000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，由被告王丛涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判人员
审判员 向国秀
裁判日期
二〇二一年三月十四日
审判辅助人员
书记员 肖 慧
