当事人信息
原告：李长利，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：姚允龙，男，****年**月**日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省蒙阴县，住址：蒙阴县（龙之鑫汽修厂）。
审理经过
原告李长利与被告姚允龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员赵传满，人民陪审员徐华、韩新霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长利到庭参加诉讼。被告姚允龙经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李长利提出诉讼请求：一、依法请求判令被告偿还原告50000元。二、本案诉讼费由被告承担。因被告已归还原告10600元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还39400元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月19日被告因经营生意资金不足为由，借原告现金12000元，2019年1月27日借款38000元并且给原告出具借条各一份。经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还借款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告根据《合同法》第206条之规定，具状起诉。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一，2018年12月19日被告书写的借原告现金12000元的借条，证实被告借其款12000元。这笔钱我以现金形式给被告的，从农业银行提取现金10000元，家里有2000元，一共给被告12000元，被告在我现在经营蒙阴县杜邦烤漆厂当场打的欠条。
证据二，中国农业银行个人明细对账单，证实：该对账单记载户名李长利于2018年12月19日在该行分两次提取现金10000元，账号是×××76。
证据三，被告于2019年1月27日给原告书写借38000元的借条，证实：李长利借款38000元现金，约定于2019年5月1日之前还款。这笔钱，我用微信转账19500，从家中给他8000元现金，到1月28日又微信转账10500元，共计38000元整。现金8000元是在我现在经营蒙阴县杜邦烤漆厂院内给他的。
证据四，2019年1月27日、1月28日，原告与被告的微信转账记录，证实：38000元连转账加现金全部支付给被告。
证据五，被告从2019年4月29日至8月10日，分六次微信向原告还款10600元，现被告尚欠39400元。
被告辩称
被告姚允龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
庭审中，本院依法对上述证据组织了质证，并依法调查、询问、审核认定如下：
原告提供的证据一系2018年12月19日被告书写的借原告现金12000元的借条，该借条系当事人真实意思表示，具有真实性、合法性，与本案有关联性，与原告提供的证据二中国农业银行个人明细对账单能够相互认证，能够证实：2018年12月19日，被告为原告书写借现金12000元的借条一份，2018年12月19，原告从其卡号×××76分两次提取现金10000元、家中拿取2000元，为被告提供借款12000元的案件事实。
原告提供的证据三系2019年1月27日被告给原告书写借38000元的借条，该借条系当事人真实意思表示，具有真实性、合法性，与本案有关联性，与原告提供的证据四证原告与被告的微信转账记录能够相互认证，能够证实：2019年1月27日，被告为原告书写借现金38000元的借条一份，约定于2019年5月1日之前还款。2019年1月27日,原告通过微信向被告转账两笔19500元，从家中给被告8000元现金，2019年1月28日又给被告微信转账10500元，为被告提供借款38000元的案件事实。原告提供的证据五系被告从微信转账向原告还款的记录，能够证实：被告于2019年4月29日至8月10日，分六次微信向原告还款10600元，现被告尚欠39400元。
本院查明
经审理查明如下事实：2018年12月19日，被告为原告书写借现金12000元的借条一份。2018年12月19，原告从其卡号×××76分两次提取现金10000元、家中拿取2000元，为被告提供借款12000元；2019年1月27日，被告为原告书写借现金38000元的借条一份，约定于2019年5月1日之前还款。2019年1月27日,原告通过微信向被告转账两笔19500元，从家中给被告8000元现金，2019年1月28日又给被告微信转账10500元，为被告提供借款38000元，以上借款共计50000元。2019年4月29日至8月10日，被告分六次微信向原告还款10600元，现被告尚欠39400元，被告至今未清偿。
同时，本院依法对上述借款的真实性、合法性进行了审查，未调查、收集到上述借款存在高利贷、“套路贷”等违法行为的情形。
以上事实，有原告提供的被告书写的借条、中国农业银行个人明细对账单、原告与被告的微信转账记录、原告的陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为
本院认为，本案争议的焦点是：被告分两次借原告款50000元是否属实。从原告提交被告书写的借条、中国农业银行个人明细对账单、原告与被告的微信转账记录及原告的陈述能够认定，原被告双方发生民间借贷关系真实，被告为原告书写借条后，原告按约定向被告提供了借款，被告借原告款50000元属实，被告应按约定偿还。被告仅归还10600元，现尚欠39400元，应予偿还。原告主张被告偿还借款39400元的请求应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第210条、第211条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告姚允龙于本判决生效10日内偿还原告李长利借款39400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
