当事人信息
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（下称“黄梅农商行”）。住所地:湖北省黄梅县黄梅大道498号。统一社会信用代码：91421100309868625J。
法定代表人：熊精干，黄梅农商行董事长。
委托诉讼代理人：桂再斌，黄梅农商行职员。代理权限为起诉、撤诉、和解、签收法律文书。
被告：湖北华中恒基置业有限公司（下称“华中恒基公司”）。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道76号。统一社会信用代码：91421127698012694J。
法定代表人：杨建辉。
被告：杨建辉，男，****年**月**日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：杨云，男，****年**月**日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
审理经过
原告黄梅农商行与被告华中恒基公司、杨建辉、杨云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告诉称
黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1.判决华中恒基公司偿还借款本金20000000元及利息8324905.19元（利息计算至2020年7月22日，本息合计28324905.19元，后段利息顺延并依据合同约定加收罚息50%）；2.依法判令杨建辉、杨去对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.如被告未按期还款，则拍卖、变卖华中恒基公司抵押物[位于黄梅镇××路（××街××），房产证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号，建筑面积3603.75㎡，套内建筑面积2736.23㎡]，拍卖、变卖价款黄梅农商行享有优先受偿权；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，华中恒基公司与黄梅农商行签订了固定资产借款合同（合同编号为A20130069），以及编号为A20130069-1的抵押合同和编号为A20130069-2的保证合同，黄梅农商行于2013年12月13日向华中恒基公司发放借款22000000元，首次执行利率10.296%，期限36个月，并约定按月还息，分期还本。2015年3月30日，中南恒基公司偿还借款本金2000000元，尚欠借款本金20000000元。
期满华中恒基公司没有偿还该笔借款，于2016年7月向黄梅农商行申请展期，2016年10月15日与黄梅农商行签订了编号为A20130069-0的借款展期协议，期限18个月，实行按月结息，分期还本。同时黄梅农商行与华中恒基公司两股东杨建辉、杨云签订了编号为A201300690-0-0的保证合同。
借款到期后，华中恒基公司未能还款，于2019年申请保全展期，并签订了展期协议与保证合同。2020年6月份，华中恒基公司再次申请延期还本至2021年3月13日，并签订了延期还本付息协议以及保证合同。
上述借款，华中恒基公司以其位于黄梅镇××路（××街××）的商铺，房权证号为：黄梅县房权证黄梅镇字第××号，建筑面积3603.75㎡，套内面积2736.23㎡，2013年评估价值为78356300元作抵押并办理了抵押登记手续。
截止2020年7月22日止，华中恒基公司欠黄梅农商行本息合计28324905.19元未予偿还，已严重违约，依法承担还款的民事责任；依据保证合同，杨建辉、杨云承担连带清偿责任；依据抵押合同，黄梅农商行就抵押物享有优先受偿的权利。
本院认为
本院经审查认为，起诉的被告必须明确具体。因本院依据黄梅农商行起诉时提供的杨云住址无法送达，经本院要求黄梅农商行补充材料，黄梅农商行未能补充，且不愿意交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
