当事人信息
再审申请人（原审被申请人）：于唯唯，男，****年**月**日出生，汉族，住洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：赵亭旭，河南敏树律师事务所 律师。 被申请人（原审申请人）：王庆芳，女，****年**月**日出生，汉族，住洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：刘磊，河南航星律师事务所 律师。 原审被申请人：吴解放，男，****年**月**日出生，汉族，住洛阳市西工区。 原审被申请人：于宁宁，男，****年**月**日出生，汉族，住洛阳市西工区。 原审被申请人：史乐乐，男，****年**月**日出生，汉族，住孟津县。 原审被申请人：郭红军，男，****年**月**日出生，汉族，住洛阳市。 原审被申请人：赵红军，男，****年**月**日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
审理经过
王庆芳与于唯唯、吴解放、于宁宁、史乐乐、郭红军、赵红军追加、变更被执行人异议一案，本院（2020）豫0326执异580号执行裁定已发生法律效力。于唯唯不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称
再审申请人于唯唯申请再审称，请求撤销汝阳县人民法院（2020）豫0326执异52号执行裁定书；改判不得追加于唯唯为（2020）豫0326执580号执行案被执行人；判决解除对于唯唯银行账户及房产的查封措施。理由如下：第一，于唯唯不是未履行出资义务的原股东。根据本案已经查明的事实可知，于唯唯并非被执行人洛阳市德泉石化有限公司（以下简称德泉公司）的真正股东，而是德泉公司股东兀军平的真正债权人。因兀军平不能清偿债务，才将德泉公司10%的股权质押给了于唯唯，作为对于唯唯债权的担保。由于双方对股权质押的方式认识不清，才以股权转让的方式实施了股权质押的行为。即使硬要说于唯唯是股东，由于股份系真实债权转化而来，付出的有对价，也不是未履行出资义务。第二，于唯唯的股份已合法转让，已丧失股东身份，不应再被追加为被执行人。于唯唯已于2016年6月21日将自己名下的德泉公司股份全部转让给了其他股东，且没有收到任何转让款，已不再具有股东身份。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》实施日期是2016年12月1日，该规定不应溯及既往，原审裁定适用该规定追加于唯唯为被执行人显然适用法律错误。即使该规定可以溯及既往，因于唯唯并非未履行出资义务就转让股份，也不应被追加为被执行人。
再审被申请人辩称
被申请人王庆芳提交意见称，于唯唯系德泉公司股东，股东的认定应以工商登记为准，工商登记对外具有公示力；于唯唯主张股权质押不符合法律规定的要件，双方应当签订合同并在工商部门登记；原审裁定适用法律下确，应予维持。
本院认为
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，当事人不服追加被执行人的执行裁定，可在裁定书送达之日起十五日内提起执行异议之诉。本院（2020）豫0326执异52号执行裁定书送达于唯唯后，于唯唯在法定期间内提起了执行异议之诉，本院亦予以受理，案号为（2020）豫0326民初3833号，但其经本院传票传唤未到庭参加庭审，被本院裁定按撤诉处理。于唯唯的再审申请请求，从内容上看均为执行异议之诉的审理范围，执行异议之诉被裁定按撤诉处理后，其越过在后的执行异议之诉程序，直接通过执行监督程序主张权利，不符合现行法律、司法解释关于执行异议救济的制度安排，本院不予支持。在本次再审审查中，于唯唯提出其未到庭参加诉讼的原因是因病住院，并且委托赵红军向法庭说明了情况，如果有证据证实事实确如其所述，其可就（2020）豫0326民初3833号按撤诉处理的裁定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回于唯唯的再审申请。
审判人员
审 判 长 李刚强 人民陪审员 陈水平 人民陪审员 楚世平
裁判日期
二〇二一年六月十三日
审判辅助人员
书 记 员 张盼盼
