当事人信息
原告：祖云芳，女，****年**月**日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被告：刘恩姬，女，****年**月**日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
审理经过
原告祖云芳与被告刘恩姬追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖云芳到庭参加诉讼，被告刘恩姬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
祖云芳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告返还237789.47元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是同事关系，因资金周转被告找到原告，原告就把自己名下的两张信用卡（中国银行信用卡和上海浦东发展银行信用卡）借给了被告用于消费，当时约定由被告偿还信用卡所透支的金额。后期因被告不按期偿还透支款项，两张信用卡欠费逾期，严重影响了原告的正常生活。2021年2月26日被告向原告出具了借条，并承诺于2021年3月10日前还清自己所透支的费用，如到期不偿还，被告承担法院诉讼费、律师代理费、公告费、差旅费等。因被告迟迟不偿还透支金额，现原告已经代还两张信用卡透支金额共237789.47元。原告还清的金额是被告用于消费的，原告没有义务偿还，因此原告追偿原告代为偿还的金额。为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告辩称
刘恩姬未提出答辩意见。
本院查明
本院认定事实如下：祖云芳将自己名下的两张信用卡（尾号7651的中国银行信用卡和尾号1064的上海浦东发展银行信用卡）借给刘恩姬消费。刘恩姬使用前述两张信用卡产生多笔透资后，未能按期足额还清欠款，由祖云芳偿还了部分借款，中国银行信用卡偿还情况具体为：2021年2月16日2582元；2021年2月26日15528.24元；2021年2月26日264.92元；2021年3月16日7037.75元；2021年4月13日7037.75元；2021年5月14日7037.75元，共计39488.41元。上海浦东发展银行信用卡偿还情况具体为：2020年11月29日25040.73元；2020年12月29日21901.69元；2021年1月29日3000元；2021年2月26日101642.01元；2021年3月26日15572.20元；2021年4月26日15572.21元；2021年5月26日15572.22元，共计198301.06元。另，原、被告于2021年2月26日签订了《借款合同》，约定“刘恩姬向祖云芳借款人民币361625.22元，刘恩姬承诺将于2021年3月10日前一次性还清……”。 认定以上事实的证据有：借条、银行账单明细及当事人的庭审陈述。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中所涉款项系刘恩姬借用祖云芳信用卡所发生的欠款，刘恩姬理应对此欠款承担偿还义务。现祖云芳与刘恩姬签订了《借款合同》，明确了涉案信用卡欠款数额，祖云芳主张其已经向银行代偿部分欠款237789.47元，刘恩姬对此未出庭抗辩，故对祖云芳要求刘恩姬偿还其向银行垫付的欠款的主张，应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘恩姬在本判决生效后三日内向原告祖云芳偿还237789.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元（原告已减半预交），由刘恩姬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判人员
审判员 李红莲
裁判日期
二〇二一年八月十六日
审判辅助人员
书记员 张莉敏
