当事人信息
原告：许崇峰，男，****年**月**日出生，住诸城市。
被告：马帅，男，****年**月**日出生，住诸城市。
审理经过
原告许崇峰与被告马帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭时，原告许崇峰到庭参加诉讼，被告马帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
许崇峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款5000元；二、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2020年10月17日，被告困家庭经济困难，向原告借款5000元，并出具借条一份，收到条一份，后经原告多次催要，被告拒付，致使原告的合法权益收到侵害，为此，诉至诸城市人民法院，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称
马帅未到庭，未答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，被告马帅为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金人民币（伍仟圆整）50000.00元整。马帅3707821996××××××××2020年10月17日”。同日，被告马帅为原告出具收到条一份，内容为：“今收到现金人民币（伍仟圆整）50000.00元整。马帅3707821996××××××××2020年10月17日”。
庭审中，原告主张其通过宋某以微信转账方式向被告支付4800元并提交微信支付转账电子凭证一份，同时申请宋某出庭作证。证人宋某出庭作证称，其转账支付给马帅的4800元系许崇峰要求转的，该款项由许崇峰主张权利，与其无关。原告另主张以现金方式交付被告200元，但未提交证据证明。
原告许崇峰在庭审中自认被告曾支付过2000元。
本院认为
本院认为，被告向原告借款4800元事实清楚，证据充分，有原告提交的借条一份、收到条一份、证人证言及微信支付转账电子凭证一份在案为凭，足以认定。原被告之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告另主张以现金方式支付200元，但未提供证据予以证明，且同一笔借款分别通过转账及现金方式支付明显不符合常理，款项的实际交付方式也与收到条及借条中载明的“现金”不符，故本院对借款金额认定为4800元。庭审中，原告自认被告已支付2000元，该款项应予扣除，故本院对被告尚欠的借款金额确定为2800元。被告马帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本案裁判结果
一、被告马帅偿还原告许崇峰借款2800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，共计95元，由被告马帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
