当事人信息
原告：田耘丰，男，陇南市武都区人，住武都区城关镇。
被告：王旭，男，陇南市武都区人，住陇南市武都区城关镇。
被告：张治永，男，汉族，住陇南市武都区三河镇宣河村。
审理经过
原告田耘丰诉被告王旭、张治永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田耘丰到庭参加诉讼，被告王旭、张治永经公告送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告田耘丰向本院出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告偿还借款人民币20万元及2019年1月至偿还本金前所有利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王旭经被告张治永介绍并担保于2018年6月7日从原告处借款20万元并当场写下借款合同，利息按月利率6%计算，因被告王旭需要提前支付第一月的利息，所以原告在转款时扣除第一月利息1.2万元，实际转款18万8千元，借款到期后，被告以各种理由推诿无法偿还本金，利息支付到2018年12月之后以各种理由推诿拒不偿还本金及利息。
原告举证
原告田耘丰围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告田耘丰及被告王旭身份证复印件一份，欲证明原被告的主体资格及身份信息；
2、借款合同一份、银行转账凭证一份，欲证明原告给被告借款的事实；
3、担保函一份，欲证明被告张治永对上述借款做担保的事实。
被告辩称
被告王旭、张治永未向本院提交答辩意见及相关证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，原告所举1、2、3号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。
本院查明
根据当事人陈述经审查确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原告田耘丰与被告王旭经被告张治永介绍认识，2018年6月7日，被告王旭向原告田耘丰借款200000元，并签订借款合同一份，合同中约定，借款金额200000元，期限一个月，自2018年6月7日至2018年7月7日止。被告王旭以借款人的身份在借款合同中签字，被告张治永以担保人的身份在借款合同中签字。同日，被告张治永向原告出具担保函一份，载明，为本借款承担连带偿还责任，该责任直至借款本金和利息还清为止。2018年6月7日，原告通过陇南武都农村合作银行城关支行向被告王旭转账188000元。此后被告王旭未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。
本院认为
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王旭向原告田耘丰借款200000元，但实际原告仅向被告王旭通过银行转款188000元，故实际借款金额为188000元，有当事人陈述，被告向原告出具的款合同、转账凭证予以证实，证据确实充分，债权债务关系明确,本院予以确认。被告王旭未按期偿还借款，应当承担偿还借款本金的责任。
关于利息,原被告借条中未约定利息，本案于2020年8月20日前立案,根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条规定应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）,故原告要求被告支付利息的诉求不成立，本院不予支持。
关于担保责任，借款合同于2018年6月7日签订，还款期限为一个月，又因被告张治永向原告出具担保函一份，载明：“为本借款承担连带偿还责任，该责任直至借款本金和利息还清为止”。故被告张治永的担保期限为两年，即担保期限至2020年7月7日。本案起诉之日为2020年7月8日，故被告张治永的担保期限已过，不再承担担保责任。
被告王旭、张治永经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〖2015〗18号）第二十五条、《〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释〉第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告王旭自本判决生效之日起十五日内向原告田耘丰偿还借款本金188000元。
二、驳回原告田耘丰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
