当事人信息
原告:高宏伟，男，汉族，****年**月**日出生，现住长子县。公民身份号码：×××。电话号码：139XXXXXXXX。139XXXXXXXX 被告：李海军，男，汉族，****年**月**日出生，现住长子县。公民身份号码：×××。电话号码：138XXXXXXXX。138XXXXXXXX
审理经过
原告高宏伟与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏伟与被告李海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款55000元；2.判决被告支付原告由此产生利息24200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告因经济拮据向原告借款20000元，2017年10月13日又向原告借款35000元，两项合计55000元。被告借款后，拒不还款。
被告辩称
被告辩称，欠原告20000元，给其打过欠条，也出过利息。2017年其与原告还有其他俩人在一起干活，今年三月份原告给他打电话催要欠款20000元。我给原告打工，原告欠我工资10000多元。被答辩人起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回；被答辩人请求的利息不应予支持；并非答辩人欠被答辩人借款55000元未还，而是被答辩人欠答辩人9400元未付，被答辩人欠答辩人工资25400元，答辩人为煤球厂垫资39000元，借款35000元是用于煤球厂经营，因其负责后勤，并非个人消费，被答辩人分管财务，答辩人借的是煤球厂的钱，并非借被答辩人个人的钱款。
原告举证
原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2.条据二支，证明被告欠原告55000元。
被告质证
被告质证，认可证据1，不认可证据2，因为当时开煤球厂，我作为煤球厂后勤，原告是煤球厂会计、出纳，我在原告办公室取上该钱是用于煤球厂开支的，不是借原告本人的，所以当时写的是“今取到”而非“今借到”。
本院查明
经审理查明，被告分别于2016年9月10日、2011年10月13日从原告手中取现金20000元、35000元，共计55000元，庭审中被告辩解其当初所借20000元出过利息，原告对此不予认可；被告辩解其取钱用于与原告及另外两人合伙开办煤球厂，许多开支为煤球厂的开支，但原告对此予以否认，认为如果用于煤球厂开支，被告不应该给原告出具条据，而应向煤球厂出具。以上辩解被告均未提供证据予以证明。庭审过程中，原告放弃了要求被告支付利息的主张。
本院认为
本院认为，原告据以证明被告欠款的事实，为其提供的以被告名义出具的条据二支，被告对出具条据没有异议，但对第二支条据，其辩解是为大家共同经营的煤球厂开支而从原告处取的钱，且原告欠其工资款，但原告均予以否认，认为被告所述并非事实，被告也未提供相关证据，因此对于被告的辩解，本院不予采纳。如果被告确实存在其所述情形，应当另行主张权利。因被告出具的条据没有载明还款日期，因此原告可以随时主张权利，被告也应该及时归还。原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告李海军于本判决生效后十日内归还原告高宏伟借款55000元； 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告李海军负担688元，原告高宏伟负担202元。 如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判人员
审判员 冯 伟
裁判日期
二〇二一年七月二日
审判辅助人员
书记员 陈倩倩
