当事人信息
原告：朱春雷，男，****年**月**日出生，汉族，浙江石油化工有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所 律师。 被告：许继梅，女，****年**月**日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
审理经过
原告朱春雷诉被告许继梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春雷的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告许继梅经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告朱春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月4日起被告以经营美容院缺少资金为由，三次向原告借款共计36000元（支付宝转账12000元、手机银行转账18000元、手机银行转账6000元）。原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称
被告许继梅未作答辩。 原告朱春雷针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的户籍信息，证明被告的基本情况。3、支付宝转账、银行转账、微信聊天记录，证明原告向被告履行了支付义务，原告不断向被告主张偿还借款，被告承诺尽快还款，但屡次推脱的事实。
被告质证
被告许继梅没有提交证据。
本院查明
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明原告三次给付被告共计36000元的事实，对其真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，后因感情不和分手。在2020年1月4日原告朱春雷通过支付宝给付被告许继梅12000元；2020年3月30日原告朱春雷通过银行转账给付被告许继梅18000元；2020年5月21日原告朱春雷又通过银行转账给付被告许继梅6000元；原告朱春雷三次给付被告许继梅合计36000元。在双方的微信聊天记录中，被告许继梅同意返还给原告朱春雷上述款项。上述款项经原告朱春雷催要，被告许继梅至今没有偿还。
本院认为
本院认为，原告朱春雷三次给付被告许继梅36000元有支付宝和银行转款凭证在卷佐证，双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分。被告许继梅也同意返还原告朱春雷给付的上述款项。故对原告朱春雷要求被告许继梅偿还欠款36000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
许继梅于判决生效后十日内，偿还朱春雷借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由许继梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判人员
审判员 胡彬
裁判日期
二〇二一年八月十六日
审判辅助人员
书记员 袁媛
