当事人信息
原告：付建青，男，****年**月**日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。
被告：刘斌，男，****年**月**日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。
被告：付贵祯，男，****年**月**日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。
被告：王树斌，男，****年**月**日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
审理经过
原告付建青诉被告刘斌、付贵祯、王树斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付建青、被告刘斌、王树斌到庭参加诉讼，被告付贵祯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称
原告付建青向本院提出诉讼请求：要求三被告返还借款10000元，利息3150元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，三被告因合伙做生意，缺少流动资金，于2017年4月5日向原告借款20000元，并书写借款协议一份。三被告承诺一年后还款。2018年7月被告归还本金10000元，同时还清10000元的利息，剩余10000元本金及利息至今未还。
被告辩称
被告刘斌辩称，原告所述属实。
被告王树斌辩称，这事和我没有关系，钱不是我借的。至始至终我就没有办理过，我没有见过这个钱，谁花的找谁要，我不管。
被告付贵祯未到庭，也未提交书面答辩状。
本院查明
本院经审理认定事实如下：三被告合伙做生意，并向原告借款。2017年4月5日，原告将20000元借款本金在王树斌家中交到王树斌妻子唐发珍手中。同时刘斌、付贵祯为原告出具借款协议一张，内容为：刘斌、王树斌、付贵祯因生意资金紧缺向付建青借款20000元，利息每年3600元，2018年4月5日还款。借款协议上有被告刘斌、付贵祯签字、捺印，由于王树斌当时不在家，刘斌替王树斌签字，王树斌妻子唐发珍捺印。借款后，付贵祯和唐发珍归还原告借款本金10000元及2017年4月5日至2018年4月5日的利息，剩余本金及利息至今未付。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借款协议、询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告刘斌、付贵祯向原告借款，在原、被告间形成了民间借贷关系，系双方真实意思表示，经原告多次催要，被告未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。被告王树斌虽然借款时未在场，也未在借款协议上签字，但是原告在王树斌家中将借款交给了王树斌的妻子唐发珍。唐发珍在借款协议上捺印，唐发珍也自认借款目的是三被告合伙做生意，第一年借款利息也是由其替王树斌归还。因此，本院认定王树斌为共同借款人。原告主张被告已归还借款本金10000元及1800元利息，剩余本息未归还，各方并无争议，本院予以确认。现原告只主张三被告归还剩余借款本金10000元，本院予以支持。借款协议约定利率未超过法律允许范围内，原告主张三被告支付2017年4月6日至2020年4月1日的利息3150元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告刘斌、付贵祯、王树斌于本判决生效之日起十日内偿还原告付建青借款本金10000元及利息3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告刘斌、付贵祯、王树斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
