当事人信息
原告：陈平平，男,****年**月**日出生，汉族，湖南省安仁县人，家住湖南省安仁县。
被告：张友忠，男,****年**月**日出生，汉族，湖南省安仁县人，家住湖南省安仁县。
被告：卢孝良，男,****年**月**日出生，汉族，湖南省安仁县人，家住湖南省安仁县。
审理经过
原告陈平平与被告张友忠、卢孝良买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法由审判员侯志刚独任审判，于2021年8月18日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告陈平平到庭参加了诉讼，被告张友忠、卢孝良经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
陈平平向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上两被告支付原告水泥款6470元及逾期利息1328.5元（利息计算方法:2016年2月5日至2021年6月5日利息以本金6470元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算64个月，利息为1328.5元；2021年6月5日之后的利息以本金6470元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%算至本息全部还清为止；2、请求判令以上两被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告张友忠承包卢孝良建房工程，向原告陈平平赊购水泥，原告通过自己的货车送货上门将水泥交付给被告张友忠，2016年2月5日通过结算，共欠水泥款6470元，后被告迟迟不付款，原告无奈之下，于2019年1月24日再次找到被告，被告还是以各种理由拒绝付款，后又重新写了一张欠条，可时至今日，两被告还是拒不付款。原告认为，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称
二被告未到庭答辩。
本院查明
本院认定事实如下：原告陈平平从事水泥生意，被告张友忠承建卢孝良的房屋，陈平平向张友忠运送出售水泥，双方结账后，于2016年2月5日记下结账数6470元。之后原告多次向被告催要欠款，被告一直称卢孝良有房屋未卖出无钱而拖延未付。2019年1月29日，被告张友忠向原告出具了欠条，载明欠陈平平水泥款6470元。因房屋所有人卢孝良尚有建房款未支付，张友忠在欠条上写明：“此款由卢孝良卖了房子后第一个支付，”卢孝良在后面写上“同意”并签名。但之后张友忠与卢孝良互相推诿，均以房子未卖出去等理由未及时支付货款，原告即向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条、原告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张友忠向原告陈平平买受货物后，双方当事人应当依约履行合同确定的义务，被告张友忠在收到货物后未按其要求归还货款，属于违约，原告要求支付拖欠的货款并支付占用资金产生的利息损失，本院予以支持。被告卢孝良虽然在欠条上写“同意”在卖了房子后第一个支付，但陈平平是与张友忠之间产生的买卖合同关系，按照合同的相对性，陈平平应向张友忠主张权利。卢孝良虽然有“卖出房子后第一个付款”的承诺，但对原告没有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告在张友忠在收到货物后即有权主张货款的支付，卢孝良不管卖不卖出了房子，原告都随时可以向张友忠主张权利。
被告张友忠2016年2月与原告结账后至今未向原告支付货款，客观上给原告造成了利息损失，但当时只是个结账数，未约定违约金，故本院支持被告出具欠条的时间开始计算利息损失。向据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告张友忠在本判决书生效之日起十日内清偿原告陈平平货款6470元及利息损失（自2019年1月29日开始按年利率3.85%计算至水泥款全部清偿之日止）；
二、驳回原告陈平平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张友忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
