当事人信息
原告：宜昌焦点科技产业集团有限公司，住所地宜昌市点军区银河路118号百联慧谷A8-2，统一社会信用代码914205000526425151。 法定代表人：唐生健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓玉，该公司职员。 被告：南昌市峰道贸易有限公司，住所地南昌市青云谱区广州路博泰魏玛峰尚24#一楼一单元101室（第1-2层），统一社会信用代码91360104MA35GW0E69。 法定代表人：刘毅，该公司经理。
审理经过
原告宜昌焦点科技产业集团有限公司（以下简称焦点公司）与被告南昌市峰道贸易有限公司（以下简称峰道公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。
原告诉称
原告焦点公司诉称，2018年10月，原、被告签订《松下空调销售合同》，约定被告为原告供应机型CS-A12D0A32/CU-A12B32的空调和CZ-RD528DW的线控器，数量76台。同年10月26日，原告按照合同约定支付货款232940元，被告在约定的时间将货物发出。2020年5月，空调安装完毕，76台设备中19个线控器因被告私自更改型号导致遥控器损坏。为了不影响工程进度，原告按照200元/个的价格再次向被告购买了19个线控器总计3800元，并于2020年7月23日付款。2020年6月11日，原告以《工作联系函》的方式函告被告，并要求被告在接到联系函一周内予以解决。但被告一直未予答复和解决。为此，原告特诉至法院，请求被告支付原告购买19个线控器的费用3800元。
被告辩称
被告峰道公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是买卖合同纠纷，而是因赔偿纠纷引起的诉讼，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，应当移送至南昌市青云谱区人民法院审理。
本院认为
本院经审查认为，根据原告焦点公司向本院起诉时提交的民事起诉状以及《松下空调销售合同》等证据材料，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。故被告峰道公司提出的管辖权异议不成立，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回被告南昌市峰道贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告南昌市峰道贸易有限公司负担。 本裁定一经作出即生效。
审判人员
审判员 周乾坤
裁判日期
二〇二一年四月九日
审判辅助人员
书记员 王姗姗
