当事人信息
原告:张霞，男，汉族，黑龙江省尚志市亚布力林业局红星林场职工，住黑龙江省尚志市。
被告：栾桂林，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
审理经过
原告张霞与被告栾桂林土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞、被告栾桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
张霞向本院提出诉讼请求：1、判令栾桂林给付张霞代李成交付的土地承包费10000元；2、判令栾桂林返还钱款时，自张霞给付栾桂林之日起按年利率24%计算利息；3、案件受理费
由栾桂林承担。事实与理由：2017年10月，李成向张霞出示土地申请，延寿县青川乡北安村、村集体李成承包个人土地420亩，发展林下经济种植中草药，有北安村村委会印章和书记邓亚军签名，有延寿县青川乡林业工作站印章，以承包期6年、每响40000元转包给张霞做种植人参用地。2017年11月末，张霞雇大型农机将该土地加工后种参，后得知，李成申请中的延寿县青川乡林业工作站公章是伪造的，张霞要求李成返还土地承包费定金70000元及做土雇工款175500元，李成称钱已交付给农户。经协商，李成将承包农户土地成本价六年每响18000元转包给张霞。2018年4月，栾桂林向李成索要土地承包费联系不到李成，张霞得知后，告知栾桂林，李成将土地转包张霞，张霞先代李成交付10000元，等联系到李成再议。2018年5月5日，李成将土地另行转包他人，张霞至今没有得到该土地经营权，故诉至法院。
被告辩称
栾桂林辩称：一、张霞起诉的理由与事实不符。从起诉的理由上看，是张霞与案外人李成之间的事，与栾桂林无关。张霞承认是联系不到李成的情况下才起诉栾桂林。张霞与李成系委托关系，张霞承认栾桂林的土地由李成转包张霞，至于李成是否转包他人与栾桂林无关。李成给付栾桂林承包费时将张霞给付的10000元已扣除，说明栾桂林不欠张霞承包费，张霞应当向李成主张权利。案外人李成是否将土地转包他人栾桂林不
清楚，李成多次说是张霞委托他办事，承包费是张霞出资；二、诉讼主体错误。本案被告不是栾桂林，被告是案外人李成；三、张霞要求栾桂林返还承包费没有依据，要求给付利息没有约定，请求贵院驳回张霞的起诉；四、栾桂林先认识的李成，不认识张霞。栾桂林的土地有承包合同，是林场补给栾桂林的，栾桂林把土地包给李成，一共27亩，每亩承包费200元，承包期为六年，从2018年起算，但是李成一直没有耕种。张霞代李成交了10000元承包费，剩下的承包费李成交给了栾桂林。
本院查明
本案经审理认定事实如下：2017年10月13日，栾桂林与李成签订土地转包合同书，栾桂林将位于北安村东南岭东地转包给李成，面积约60亩（以实际测量为准），东至山，南至山，西邻牛长红，北至山，转包期6年（自2017年10月13日至2023年10月31日止），每亩200元。2018年5月2日，张霞代李成向栾桂林交付土地转包费10000元。李成已将剩余土地转包费给付栾桂林。
本院认为
本院认为，张霞向本院提交了土地转包合同，证明李成与栾桂林之间的土地转包关系，合同的主体是李成与栾桂林。张霞提交了收据，证明张霞向栾桂林交付了土地转包费10000元，栾桂林对此无异议。庭审过程中张霞明确表示土地转包费10000元是其代李成向栾桂林交付的，且主张的诉讼请求是栾桂林立即给付张霞代李成交付的土地承包费。张霞不是栾桂林
土地转包合同的主体，无权主张栾桂林返还土地转包费。张霞主张栾桂林返还10000元，应当提出明确的法定理由并提交相关证据予以证明。张霞未能提交证据证明其主张的事实成立，故其在本案中的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回张霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由张霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
