当事人信息
原告：李志婵，女，****年**月**日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所 律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈汝洪，男，****年**月**日出生，布依族，住贵州省长顺县。
审理经过
原告李志婵与被告陈汝洪共有物分割（立案案由为返还原物）纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，于同年3月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李志婵的委托诉讼代理人孙梅到庭参加诉讼，被告陈汝洪经电子送达签收应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称
原告李志婵向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款94900元；2、并以此为基数按年利率3.85%的标准支付利息（从2021年1月10日起至欠款付清时止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年原告配偶发生事故死亡，被告作为原告配偶舅舅参与处理赔偿事宜，获得赔偿款后，应当按协议约定分配94900元给原告，于是被告向原告出具欠条一份，确定原告应当分配的份额。但至起诉之日，原告并未按照约定分配款项，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支付原告诉请。
被告辩称
被告陈汝洪未到庭参加诉讼，庭前电话辩称，被告与原告系舅甥媳关系。被告外甥在2017年因发生工伤事故不慎死亡，被告作为嫡亲长辈参与办理外甥的工伤保险赔偿事宜。得到工伤赔偿款后，确实应当将其中的94900元分配给原告李志婵，因当时款项未支付，故向李志婵出具了94900元的欠条。现已按约定支付了30000元，余款约定在2021年6月30日前付清，因现在外地务工，且未到付款期限，请求人民法院查明事实作出合理判决。
原告举证
原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张：
1、原告身份证复印件。拟证明原告李志婵的身份情况。
2、欠条原件一张。内容为：“今欠到李志婵分配金玖万肆仟玖佰元（94900元）.欠款人：陈汝洪.2017年9月6日”。拟证实被告陈汝洪欠原告94900元的事实。
本院查明
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：
原告李志婵与被告陈汝洪系甥媳舅父关系。2017年8月原告配偶在务工时发生工伤导致死亡，作为舅父的被告陈汝洪以长辈的身份参加协商工伤保险赔偿事宜，达成赔偿协议后经家庭协商分配给原告李志婵人民币94900元。因赔偿款未领取，2017年9月6日陈汝洪作为分配人向原告李志婵出具欠条一份，内容为：“今欠到李志婵分配金玖万肆仟玖佰元（94900元）.欠款人：陈汝洪.2017年9月6日”。2020年11月28日，被告通过微信转账方式向原告支付30000元，因被告未支付余款，原告于2021年1月诉至本院，引起诉争。
以上事实，有原告委托代理人庭审陈述，出示质证的公民身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，经审查，可以作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
本院认为
本院认为，工伤一次性赔偿金，其性质是对家庭整体收入减少或丧失的补偿，即对家庭财产未来损失的一种补偿，并非死者的遗产。原、被告作为死者的家属对工伤一次性赔偿进行分配，确定分配给原告94900元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，对此本院予以确认。被告于2017年9月6日向原告出具欠条一张，确认原告分配的数额，并于2020年11月28日支付30000元，余款64900应当按照约定的期限支付。故对原告李志婵要求被告支付分配款64900元的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告及其委托诉讼代理人要求参照年利率3.85%的标准支付利息的主张。经查，双方在欠条中并未约定履行期限，未约定履行期限的，权利人可以要求随时履行，故对原告要求支付利息的主张本院不予支持。被告辩解双方口头约定至2021年6月前付清的主张，无相应证据予以证明，对此本院不予采信。被告经本院电子送达签收应诉材料、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，由此产生的法律后果由被告陈汝洪自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告陈汝洪在本判决生效后二十日内支付原告李志婵共有分配金人民币64900元整。
二、驳回原告李志婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元（已减半收取），由被告陈汝洪负担786元，原告李志婵负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
