当事人信息
原告：王宝利，男，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：马长远，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
审理经过
原告王宝利与被告马长远承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝利到庭参加诉讼。被告马长远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
王宝利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款本金13000元；2.判令被告立即给付原告的欠款利息282.75元（自2018年10月1日暂计算至2019年4月1日，银行同期贷款利率4.35%×13000元÷12个月×6个月=282.75元，并要求计算至本金还清时止），以上合计13282.75元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月份承包额尔古纳市黑山头镇梁西村李继和家蒙古包整体建设工程，被告将直径为20米的蒙古包顶钢架结构电焊工程承揽给原告。2018年5月份，原告完成电焊工作，被告欠原告13000元承揽费未给付。原告多次找到被告要钱，被告于2018年6月26日给原告出具欠条一份，欠款金额为13000元，欠款人为被告马长远，并承诺2018年9月末还款。现还款期限已过，原告多次找被告，要求给付欠款，被告以种种理由推脱，时至今日，被告仍未给付上述欠款。综上所述，原告认为原告与被告系加工承揽关系，原告依约完成了合同义务，被告却违约不予给付承揽费用。被告拒绝偿还欠款本金及利息的行为已经侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，恳请法院依法查明事实并支持原告的诉讼请求。
被告辩称
马长远未提出答辩。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王宝利为证明其主张提供被告马长远书写的欠条一张，证明被告马长远在2018年6月26日欠原告王宝利焊包工程劳务费及工人工资13000元，并约定2018年9月30日归还。被告马长远未到庭亦未提交书面质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该份证据予以采信。
被告马长远未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告马长远于2017年10月份承包额尔古纳市黑山头镇梁西村李继和家蒙古包整体建设工程，并将直径为20米的蒙古包顶钢架结构电焊工程承揽给原告王宝利。2018年5月份，原告王宝利完成电焊工作，被告马长远并未支付13000元承揽费。在原告王宝利多次催要的情况下，被告马长远于2018年6月26日向原告出具欠条一份，约定欠款金额为13000元，并承诺2018年9月末还款。现还款期限已过，被告仍未支付承揽费，故原告王宝利向法院提起诉讼。
本院认为
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查双方不存在民间借贷法律关系，庭审查明双方之间应为承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。原告王宝利按照被告马长远的要求完成了电焊工作，并交付完工，故原被告双方的承揽关系成立。但作为定作方的被告马长远并未履行支付报酬的义务，而以书写的《欠条》间接证明了双方的承揽关系，故对原告王宝利主张的承揽费予以确认。被告马长远应当支付原告王宝利承揽费13000元，原告主张的按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因被告未按时支付报酬，应当承担违约责任，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告马长远在本判决生效之日起十日内支付原告王宝利13000元，并自2018年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.06元，减半收取计66.03元，由被告马长远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
