当事人信息
原告：李建根，男，汉族，****年**月**日出生，住河南省延津县。
被告：苏永勋，男，汉族，****年**月**日出生，住山西省沁源县。
审理经过
原告李建根与被告苏永勋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。
原告诉称
原告李建根向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款4160元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年,被告承包了山西省沁阳县新建大楼工程。工程承包后，被告雇请原告为该工程从事小工工作，承诺每天按120元支付原告工资。工程结束后,经原、被告双方结算，被告仅支付原告部分工资款,剩余工资款4160元被告未予支付，并为原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要,被告以发包方未向其支付工程款为由，至今未将4160元工资款支付给原告。综上,原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告的诉求。
被告辩称
被告苏永勋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告李建根已经认可本案劳务合同的履行地为山西省沁阳县，故沁阳县人民法院对本案享有管辖权。另，苏永勋住所地和户籍所在地均系山西省沁源县，故山西省沁源县人民法院对本案享有管辖权。延津县人民法院所在地非合同履行地，也非适格被告住所地或户籍地，延津县人民法院对本案无管辖权，本案应由山西省沁源县人民法院管辖，申请将本案移送有管辖权的山西省沁源县人民法院审理。
本院认为
本院经审查认为，原告李建根诉称其从事小工工作的工程位于山西省沁阳县省沁源县），工程结束后原被告双方进行了结算，被告苏永勋向原告李建根支付了部分工资款，剩余工资款4160元未予支付，本案劳务合同的履行地位于山西省沁源县，且被告苏永勋的住所地为山西省沁源县，有其提供的居住证明及身份证为证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案合同履行地及被告苏永勋住所地均为山西省沁源县，故应由山西省沁源县人民法院管辖，被告苏永勋提出的本案管辖权异议的理由成立，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案裁判结果
苏永勋提出的异议成立，本案移送山西省沁源县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
