当事人信息
原告：马虾斗，男，****年**月**日出生，哈尼族，农民，住绿春县。
委托诉讼代理人：万红娥，云南天外天（蒙自）律师事务所 律师。
代理权限：特别授权。
被告：龙发勇，男，****年**月**日出生，哈尼族，农民，住绿春县。
审理经过
原告马虾斗与被告龙发勇不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马虾斗的委托诉讼代理人万红娥到庭参加诉讼，被告龙发勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称
马虾斗向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款44900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月31日，原告因《绿春县农业农村和科学技术局福瑞鲤大规格鱼种采购项目》进行投标。被告找到原告，承诺可以让原告在该项目中中标，但需要保证金作为中标保证。原告基于对朋友的信赖，分6次向被告转保证金共计44900元。被告答应原告中标后，保证金就不退还，没有中标就退还保证金。被告收到款项后就销声匿迹，项目也没有中标，2020年3月6日，原告联系被告要求归还保证金，被告以没有资金为由迟迟不肯归还，其行为严重侵犯原告的合法权益。
被告辩称
被告龙发勇未作答辩。
原告举证
原告提交以下证据证实其主张：
1、微信转账记录一份，欲证明原告分6次转账保证金44900元给被告；
2、微信聊天截图8份，欲证明被告承认欠原告保证金的事实，但以各种理由推脱不还。
被告质证
被告未提交证据。
经认证，原告提交的证据，客观真实，来源合法，能够相互印证，本院确认为有效证据。
本院查明
经本院审理认定事实如下：2019年5月绿春县农业农村和科学技术局有一个采购福瑞鲤的扶贫采购项目。原告想竞标该项目，就找到了被告。被告承诺有大概率可以中标，但要收取一定的保证金，后面再多退少补。原告于2019年6月1日通过微信方式转账7900元给被告，又于2019年6月1日微信转账1000元，2019年6月3日微信转账20000元，2019年6月6日微信转账10000元，2019年6月6日微信转账1000元，2019年6月22日微信转账5000元；六次共计转账44900元至被告处。后原告未能在该项目中中标，随即联系被告退钱事宜，但被告一直以各种理由拒绝退还。
本院认为
本院认为，在原告未中标，双方协商过程中，被告已经承诺要退钱，就应按照约定将原告的钱退还给原告。原告转账给被告的金额为44900元，故原告要求被告归还原告44900元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告龙发勇于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告马虾斗44900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取计461元，由被告龙发勇负担（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
