当事人信息
原告：张某，男，****年**月**日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。
被告：沈某，女，****年**月**日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。
审理经过
原告张某与被告沈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告沈某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告张某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告退还剩余彩礼、压岁钱、回门现金、转账红包、金戒指合计人民币52400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年通过中间人介绍认识，在××××年××月××日双方订婚，但被告一直不愿结婚，后双方经乡政府调解，被告主动归还90000元，剩余不愿归还，特诉请。
被告辩称
被告沈某辩称，之前在张青乡政府调解一次性了结，原告自己也签字认可。
本院查明
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方无异议的证据、事实，本院予以确认，并依法确认案件事实如下：
张某、沈某于××××年××月××日订婚。张某给付沈某彩礼人民币120000元。
××××年××月××日，张某、沈某因办理结婚事宜发生矛盾，双方分手后，在张青乡政府调解下，沈某向张某返还人民币90000元。张某当日出具收条一张，其中注明：“收到沈某人民币九万万订婚彩礼，经两乡镇及中间人当面，双方此事一次性了结，再不纠缠此事”字样。
以上事实有双方提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为
本院认为，张某具有相应的民事行为能力，应当清楚出具收条上注明“一次性了结”的真实含义，且系在乡镇工作人员的调解下自行出具，故对其认为该收条的出具非真实意思表示的辩称，本院不予支持，而该收条的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，张某出具该收条的民事法律行为有效，对其应产生法律拘束力，故对原告张某要求被告沈某返还人民币52400元的诉请，本院不予以支持。
依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告张某全部诉讼请求。
受理费减半收取555元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
