当事人信息
原告：杜建国，男，汉族，****年**月**日出生，住石家庄市鹿泉区。
被告：杜永安，男，汉族，****年**月**日出生，住石家庄市鹿泉区。
被告：藏广影，女，汉族，****年**月**日出生，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：杜苏洋，男，汉族，****年**月**日出生，住址同上，系藏广影儿子。
审理经过
原告杜建国与被告杜永安、藏广影物权保护纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建国、被告杜永安、被告藏广影委托诉讼代理人杜苏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
杜建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即停止侵害并恢复原状，即立即将被告房屋伸到原告宅基地范围内的24厘米的房檐切割掉。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告均系石家庄市鹿泉区的村民。二被告系伯侄关系。原告在南胡庄村拥有宅基地一处，与二被告东西相邻，原告居西，二被告在东。在1989年办理集体土地建设用地使用证时，原告东邻登记在被告杜永安名下，之后由被告藏广影一家居住。2021年3月份底，原告准备拆旧建新时，遭到二被告一家的阻挠。经测量，被告家的西山墙上的房檐超出其宅基地范围约24厘米，已经伸到了原告家宅基地范围内，为此，原告多次找二被告协商，未果。原告认为，原、被告均应当在自己的宅基地范围内修建房屋，被告的行为已经严重的侵害了自己的合法权益，故，原告现特依据我国《民事诉讼法》及其有关的法律规定，依法提起民事诉讼，请求法院查清事实，依法裁判，以达诉求。
被告辩称
杜永安、藏广影辩称，原告与被告同是石家庄市鹿泉区人。是邻居关系各有宅基地一套，被告是1981年所建房屋，原告是84年所建房屋，原告在被告不知情的情况下，未和被告商议，就把墙体建在了被告的房檐之下。当时被告还很年轻，两家关系也很好知道后也没有让他拆除。现今原告拆旧翻新是，要求被告把房檐切割掉，房檐一旦被切掉，就会造成房屋渗水。我认为原告的行为是强盗行为。现今往法院查清事实原由，依法判令原告停止对被告财产和精神的侵害问题。被告认为原告的所作所为所造成的所有后果，由自己承担，故被告现持依据《民事诉讼法》对自己财产依法为护，请法院查清事实依法裁判，以达诉求。答辩请求（1）请法院依法判令原告停止对被告的财产与精神的侵害，停止对被告的房檐问题停止诉讼（2）本案的诉讼费用一切由原告自己承担（3）归还其所侵占的4米道路公共土地。
原告举证
原告陈述并举证：
宅基地证，证明我的房屋不是自己私自建的，是大队发放的地方。我们发放的地方是东西12米，我的东墙到西墙12米，我的房屋1982年、1983年盖的，我的地方是1982年、1983年发放的，发放后盖的房屋。宅基地证载明东西12米、南北17米。发证日期1989年3月19日。
被告质证
二被告质证意见：
原告房屋的东西不只12米，我们的房屋是1980年审批的，1981年盖的，房屋东西12米、南北17米。杜永安房子的东边是杜志刚，杜志刚的东边是杜卫辰，他们是三家一块盖的房子，因为是一块盖的，他们三家之间没有房檐，在杜永安的西边和杜卫辰的东边都有房檐，村委会调整宅基地，杜志刚的宅基地又调整给杜永辰，杜永辰在盖房时在东西两边留有10公分左右的距离，但没有盖房檐。杜卫辰的房子现在保留现状，东边留有房檐，西边没有。
被告陈述并举证：宅基地证。载明东西12米，南北17米。发证日期为1989年3月19日。
原告质证意见：对宅基地证没有意见。
本院查明
本院经审理认定事实如下：被告藏广影的爱人杜志安是被告杜永安的亲兄弟，杜永安在其兄弟的宅基地上建造的房子，后杜永安把涉案宅基地和房屋给了其兄弟杜志安，但证上没有换名字。杜志安现已去世，现在涉案房屋由藏广影和其儿子杜苏洋居住，该涉案房屋系是1980年审批1981年建造，一起建造的同排邻居从西向东分别是杜永安、杜志刚、杜卫辰。房屋东西12米、南北17米。因为是一起盖房，三家之间没有房檐，在杜永安的西边和杜卫辰的东边都有房檐，村委会调整宅基地，杜志刚的宅基地又调整给杜永辰，杜永辰在盖房时在东西两边留有10公分左右的距离，但没有盖房檐。杜卫辰的房子现在保留现状，东边仍留有房檐，西边没有。原告与被告系东西邻居，原告居西，被告居东。原告的房屋系1983年-1984年建造，其东墙紧挨被告西墙建起，房顶在被告房子东房檐下，宅基使用证载明东西12米、南北17米，发证日期1989年3月19日。现原告拆除旧房翻盖新房，主张被告房檐在其宅基范围内，故要求被告割掉房檐。
本院认为
本院认为，本案案由为侵权之诉，原告主张被告房屋的西部房檐侵害了原告的宅基地。本案被告宅基上的房屋系1981年建造，一排三户一起建造。三户东西各留房檐，而原告的房屋系1983年-1984年审批建造，双方的宅基使用证系1989年颁发，房屋保留现状三十来年，现原告主张被告的房檐对其构成侵权要求被告割掉房檐理据不足。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”综上，原告主张被告停止侵害并恢复原状，即立即将被告房屋伸到原告宅基地范围内的24厘米的房檐切割掉的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告杜建国的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（4份）。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。
上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
