当事人信息
上诉人（原审被告）：中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司，住所地江苏省徐州市泉山开发区腾飞路6-63号。 法定代表人：孙杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高磊，北京市信杰律师事务所 律师。 被上诉人（原审原告）：孙玉忠，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
审理经过
上诉人中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司（以下简称中北汽车公司）因与被上诉人孙玉忠劳动争议纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称
中北汽车公司上诉称，其住所地在江苏省徐州市泉山开发区腾飞路6-63号，在山东省宁阳县并无分支机构，也没有在宁阳县。上诉人不认可被上诉人的单方陈述，在案件尚未进入实体审理的情况下，不应仅凭被上诉人的陈述就认定劳动合同履行地在宁阳县，一审法院的做法是错误的。因此，请求撤销一审裁定，依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人辩称
孙玉忠未提交书面答辩状。
本院认为
本院经审查认为，孙玉忠主张，其自2019年5月25日在中北汽车公司从事保安工作，因中北汽车公司既未与其签订书面劳动合同，也未按月及时发放工资，其向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以无法送达、启动劳动仲裁程序为由，决定对其仲裁申请不予受理，从而形成纠纷，诉至法院。本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。孙玉忠向原审法院起诉时，提交了银行账户交易明细、山东力盛新能源科技有限公司的门卫交接通知及员工离职审批、会签表，以及宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字［2020］108号决定书，综合分析以上证据材料，并结合原审法院的调查、审理和庭前会议质证笔录，可以认定本案的劳动合同履行地为宁阳县。因此，孙玉忠选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。双方当事人是否存在劳动关系，不属于管辖权异议程序审查的范围，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判人员
审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜
裁判日期
二〇二一年二月二日
审判辅助人员
法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
