当事人信息
原告：汪步红，女，汉族，****年**月**日出生，住甘肃省武山县。
被告：汪元德，男，汉族，****年**月**日出生，住甘肃省武山县。
被告：王金芳，女，汉族，****年**月**日出生，住甘肃省武山县。
审理经过
原告汪步红与被告汪元德、王金芳民间借贷纠纷一案本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪步红到庭参加诉讼，被告汪元德、王金芳经本院依法公告传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称
汪步红提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告80000元借款，按照约定利息2.5分支付借期利息（2015年3月29日起至2016年3月29日）及逾期违约金；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告汪元德、王金芳因购买杨河镇街上门面，故向原告汪步红请求借款，因双方相识多年、交往颇深，出于信任，原告遂答应被告请求。双方约定，原告将80000元现金出借于二被告，借期一年，月息2.5分，到期一次性还本付息，且约定若过期不还，每天加收70元的违约金。2015年3月29日原告将现金80000元一次性交付于二被告，二被告也于当日书写借条并签字捺手印。到期后原告多次向二被告催要，二被告一直推脱，至今未偿还，原告无奈遂起诉至法院。
被告辩称
汪元德、王金芳经本院依法公告传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
本院查明
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年3月29日被告汪元德、王金芳向原告借款80000元用于购买武山县杨河镇街上铺面，并于同日被告汪元德向原告出具《借条》一份，载明“今借到汪步红人民币80000.00元大写捌万元借期一年月息2分5过期不还，每天加收70元的违约金借款人汪元得王金芳2015年3月29日。”
另查明，《借条》上“汪元得”系本案被告“汪元德”，王金芳的姓名系汪元德书写。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的《借条》原件等在案为证。
本院认为
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，双方之间的借贷行为形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。被告王金芳虽未在借条上签字，但该借款用于二被告共同生产生活，此借款应认定为夫妻共同债务，因此二被告应向原告偿还借款及相应利息，故对原告请求判决二被告偿还借款80000元本金的诉讼请求予以支持。关于原告对利息的主张，双方在《借条》中约定的借款利息为月息2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原告主张的要求被告按《借条》约定利息月息2.5分支付借款利息，此约定违反民间借贷年利率不超过24%的利息规定，对超出部分本院不予支持。又本案立案时间为2020年8月20日之前，因此对原告主张借期内利息可按年利率24%计算借期内的利息为80000×24%=19200元。对于原告主张的逾期违约金，双方在《借条》中约定“过期不还，每天加收70元的违约金”，此约定与借款利息约定相冲突，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率可按借期内的利息计算资金占用期间的利息。被告汪元德、王金芳经本院依法公告传唤未到庭，视为放弃了抗辩的权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告汪元德、王金芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪步红借款80000元及利息19200元，并支付自2016年3月30日至借款实际清偿之日以80000元为基数按年利率24%计算的资金占用期间利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,由被告汪元德、王金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
