当事人信息
复议申请人（申请执行人）：四川鼎恒建设工程有限公司。
法定代表人：杨春平，男，该公司董事长。
住所地：成都市金牛区。
委托代理人：谢超，四川润方律师事务所 律师。
被执行人：雍慧，女，汉族，生于****年**月**日，四川省青川县人，住青川县。
审理经过
复议申请人四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）不服四川省青川县人民法院（以下简称青川县法院）（2017）川0822执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被告辩称
四川省广元市中级人民法院于2017年1月13日制作出（2016）川08民终523号民事调解书，该调解书载明：（一）鼎恒公司在2017年1月17日前向被上诉人雍慧支付工程款20万元，雍慧在2017年3月30日前向鼎恒公司提交本案所涉工程项目审计需施工方提交的所有资料，鼎恒公司在收到资料后两个月内提交给业主申请审计，经审计后的下余工程款待业主方支付后，扣除雍慧应承担的税费及鼎恒公司垫付款，剩余部分在10个工作日内支付给雍慧；（二）如雍慧逾期提交相关资料给鼎恒公司，则返还鼎恒公司10万元。鼎恒公司如逾期提交资料给业主申请审计，则向雍慧承担10万元违约金；（三）鼎恒公司支付20万元后，雍慧同意解除本案的诉讼保全和诉前保全。该调解书生效后，鼎恒公司于2017年6月21日以被执行人雍慧未履行向其提交所涉工程项目审计需施工方提交的所有资料为由，向青川县法院申请强制执行，要求雍慧返还人民币100000元。青川县法院立案受理后，遂向被执行人雍慧送达了相关法律文书。2017年6月26日，雍慧以已履行了提交所涉工程项目审计需施工方提交的所有资料为由，向执行法院提起执行异议，请求执行法院撤销执行行为。
执行法院查明
执行法院查明，雍慧在广元市中级人民法院调解结案后向申请执行人交付本案所涉工程相关资料是事实；（2016）川08民终523号民事调解书未明确异议人向申请执行人提交资料的名称、数量及种类。
执行法院认为
执行法院认为，雍慧向申请执行人交付本案所涉工程相关资料的行为属实，且（2016）川08民终523号民事调解书中未明确规定雍慧交付资料的种类、数量、名称等，故雍慧已履行了生效法律文书确定的义务，不存在违约行为。综上，雍慧提出的执行异议成立。
鼎恒公司向本院申请复议称，一、雍慧未提供任何证据证明其已将本案所涉工程项目审计需施工方提交的所有资料分两次交付给我公司；二、青川县法院在（2017）川0822执异3号执行裁定中认定“雍慧在广元市中级人民法院调解结案后向申请执行人交付本案所涉工程相关资料是事实”的事实认定毫无根据；三、青川县法院在执行过程中偷换概念，四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终523号民事调解书确定的要求雍慧在2017年3月30日前向鼎恒公司提交本案所涉工程项目审计需施工方提交的所有资料与青川县法院（2017）川0822执异3号执行裁定中认定雍慧向申请执行人交付本案所涉工程相关资料应为两个完全不同的概念。综上所述，请求撤销青川县法院（2017）川0822执异3号执行裁定书。
本院查明
本院在审查中查明，四川省广元市中级人民法院于2017年1月13日制作出（2016）川08民终523号民事调解书生效后，鼎恒公司于2017年6月21日以被执行人雍慧未履行向其提交所涉工程项目审计需施工方提交的所有资料为由，向青川县法院申请强制执行，要求雍慧返还人民币100000元。青川县法院立案受理后，确定了该院执行法官冯伟为案件承办人，遂制作出（2017）川0822执182号民事裁定书、执行通知书等相关法律文书送达给双方当事人，该执行案件的合议庭由冯伟担任审判长，与审判员赵学明、吴志林组成。2017年6月26日，雍慧以已履行了提交所涉工程项目审计需施工方提交的所有资料为由，向执行法院提起执行异议，请求执行法院撤销执行行为。青川县法院受理后，又由冯伟、赵学明、徐胜勇组成合议庭对执行异议案件进行审查、处理。
本院认为
本院认为，根据《最高人民法院若干问题的规定》，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭；办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中青川县法院在案件执行异议审查中，办理执行实施案件的人员参与了执行异议的审查，严重违反法定程序，其作出的异议裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：
本案裁判结果
一、撤销四川省青川县人民法院（2017）川0822执异3号执行裁定；
二、发回四川省青川县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
