当事人信息
原告：区秀梅，女，****年**月**日出生，澳门特别行政区居民，住珠海拱北义福新村。 委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：王雪飞，广东谨行律师事务所 律师。 被告：郑伟洪，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码440××××××××××××*。
审理经过
原告区秀梅与被告郑伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称
原告区秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元；2.判令被告以20万元为本金、按起诉时贷款市场报价利率四倍自2018年3月26日起支付利息至清偿之日止。事实和理由：原被告经人介绍为朋友关系。2018年1月22日，被告以增加公司机器设备为由，与原告签订《投资合作协议书》，约定原告投资20万元，被告每月支付6000元利润，合同期限3年，到期一次性归还本金。原告于同年1月26日交付了借款。被告仅偿还了2018年2、3月的利息1.2万元。双方之间名为投资，实为借贷，原告享有固定利润、不参与公司经营管理、不承担经营风险、也未履行入股程序，被告应依法清偿借款本息。 2021年3月8日，原告区秀梅月向本院变更第二项诉讼请求：判令被告以20万元为本金、按年利率24%支付2018年3月26日至2020年8月19日期间的利息115331.51元；按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍、自2020年8月20日支付利息至清偿之日止。事实和理由：最高人民法院修正并于2021年1月1日起施行的民间借贷司法解释对于利率标准作出了明确规定，原告根据司法解释的规定予以变更。
被告辩称
被告郑伟洪未作答辩。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的《投资合作协议书》、中国银行新线借记卡历史交易明细清单来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年1月22日，原被告签订《投资合作协议书》，约定原告投资20万元用于公司经营，不参与公司任何经营事务，被告按原告出资额每月分利6000元给原告，3年合约期满后一次性返还本金20万元给原告。同年1月26日，原告向被告转账支付了20万元。原告主张被告仅支付了2018年2、3月的分红1.2万元，于2021年2月6日还款1万元。
本院认为
本院认为，本案原告为澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是民间借贷纠纷，借贷行为发生在内地，内地与本案具有最密切联系，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。 从原被告签订的投资协议约定来看，原告享有固定利润（经折算后为年利率36%）、不参与公司经营管理、合同期满后被告返还全部本金，故原告主张双方名为投资、实为借贷符合本案的实际情况，本院予以认同。现双方约定的借款期限届满，被告应依法承担还本付息义务。原告诉请的利息计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告2021年2月6日的还款应在利息中抵扣，即被告应支付2020年8月19日前的利息115331.51-10000=105331.51元。 依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告郑伟洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区秀梅偿还借款本金20万元及截至2020年8月19日的利息105331.51元，并以20万元为本金、按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍、自2020年8月20日支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告区秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，由被告郑伟洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判人员
审 判 员 郑 恒
裁判日期
二〇二一年三月十六日
审判辅助人员
书 记 员 李智武 法官助理 邓舒尹 书 记 员 王天赐
