当事人信息
上诉人（原审原告）：周冠宇,男，汉族，****年**月**日出生，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：大连美之联英语教育咨询有限公司。住所地：大连市沙河口区长兴街76号4层2号。
法定代表人：彭斯光。
委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：王琛，女，汉族，该公司员工。
审理经过
上诉人周冠宇因与被上诉人大连美之联英语教育咨询有限公司（以下简称美之联公司）教育培训合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人诉称
周冠宇上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：根据双方签订的合同约定，如果上诉人未完成主修课总课时30%，则被上诉人应向上诉人进行退费。上诉人报的课程级别为EM4和EM5，这两个级别的课时总量是一致的，共计62节课，其中LP12节课，PE13节课，MP4节课及PBL2节课。在学习软件中显示，上诉人仅上了EM4课程的17节课，占比54%，EM5课程一节课都没上，共计占比27.4%，未达到30%的合同约定，符合退费条件。上诉人要求被上诉人退回EM5课程的全部学费7900元及EM4和EM5平台费2500元，合计10400元。
被上诉人辩称
美之联公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，上诉人是一起报的EM4和EM5课程，这个学费价格和单独报任何一个级别的学费是一样的，双方合同约定的是按时长计费，而不是按课时计费，现在学习时长已经过了，无法办理退费。
一审原告诉称
周冠宇向一审法院起诉请求：美之联公司退还学费11,850元和英语培训EM5平台费2000元。
一审法院查明
一审法院经审理查明，2019年9月30日，周冠宇（乙方）与美之联公司（甲方）签订一份美联英语学员合同，合同有以下内容:一、总则:4.甲方建议乙方在教学计划内，每个级别理想学习时间为四个月。5.本合同对甲、乙、丙各方的所有权利与义务以明确约定，若存在任何口头交流及承诺与本合同约定不一致的情形，以本合同约定为准。二、各方权利义务，（二）乙方的权利与义务，4.乙方应严格按照甲方安排的课表或乙方预订课表参加当天培训。若乙方未按规定取消预订课程又未参加该预订课程的，则甲方视同乙方已参加了当天的课程培训，当天所用课时应相应扣减。乙方的订课、退订、学习记录通过教学管理平台eme网实现,双方的退费额、课时计算以eme网的记录为准。6.退费规则:1）乙方的退学申请必须以书面形式向甲丙方提出；3）超过本合同生效之日起10天的，且乙方所完成的主修课课时未超过主修课总课时30%的，丙方已提供的学习用品、学习软件及教学平台、学习报告等对应的费用不予退还；对甲方提供的培训服务，甲方扣除乙方已完成的主课时所对应的费用，再按照每个级别1500元的标准扣除乙方已上级别的教学服务费（乙方当前级别已上主修课时
一审法院认为
一审法院认为，周冠宇与美之联公司签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案争议焦点系案涉合同的学习时间届满日期。合同签订时间是2019年9月30日，合同约定学习时间为8个月，合同约定的学习时间届满日期应为2020年5月30日；春节过后的第一个工作日是2020年1月31日，因受疫情影响，美之联公司发布通知春节后开课时间延期，延期至2020年4月1日开始上课，延期2个月零1天，美之联公司在信中明确写明延长的是合同学习时间，周冠宇对此未提出异议，视为双方对合同期限的变更达成一致，至此学习时间届满日期变更为2020年7月31日；周冠宇于2020年7月25日提出延期六个月的申请，美之联公司于2020年8月3日审批通过，根据合同约定，休学时间自乙方提出申请之日开始计算，故该六个月的延期自2020年7月25日开始计算，周冠宇提出延期申请的日期距离学习时间届满日期仅有7天，周冠宇的休学届满日为2021年1月25日，根据合同约定休学届满次日开始继续恢复课程学习时间的计算，故周冠宇休学后的学习时间届满日期为2021年2月1日，至此双方的权利义务终止。合同约定有两种不可退费的情形，一是已完成主修课总课时超过主修课总课时的30%（含），二是合同约定的时间期限届满。关于课时，合同中没有关于课时及每课时收费标准的约定，只约定合同自学习时间届满终止，故本案不适用根据课时进度判断是否应予退费的情形。关于合同届满期限，周冠宇于2020年11月13日向美之联公司提出退费申请，该申请提出的时间在合同学习时间届满之前。关于退费数额，周冠宇申请的六个月延期是休学时间，根据合同约定该六个月时间不计算在合同约定的学习时间内。合同中没有关于退费数额如何计算的约定，根据《辽宁省民办学校退费管理办法》的规定，学期在一个月以上（含一个月），超过半期的，不予退费。本案周冠宇提出退费申请时8个月的学习时间仅剩7天，根据该规定，不予退费。合同约定退学申请须以书面形式提出，周冠宇系通过电话方式提出，美之联公司未予准许，周冠宇未在合同履行期限内向美之联公司提出书面的退学申请。故周冠宇要求退费的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回周冠宇的诉讼请求。案件受理费73元，已减半收取，由周冠宇负担。
本院查明
二审审理过程中，上诉人提交APP学习软件截图共11页，拟证明上诉人仅完成了部分EM4课程，EM5课程一节课都没上，课程总量并未超过双方约定的主修课30%，符合退费情形。本院经审查，对该份证据予以采信。被上诉人美之联公司未提交新证据。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《美联英语学员合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。本案二审的争议焦点为，被上诉人是否应向上诉人退回讼争学费。虽然双方在案涉《美联英语学员合同》中约定了在上诉人未修满主课时30%情形时，被上诉人应予退费，但案涉合同并未约定上诉人交纳学费所对应的课时总数，相反，案涉合同明确约定，上诉人的EM4和EM5学习课程的学习时间为连续不间断8个月，合同自学习时间届满终止。由此可以认定，案涉《美联英语学员合同》自合同生效之日起开始计算，8个月后双方当事人的权利义务关系终止。一审结合被上诉人的延课通知和上诉人的转学事实，认定上诉人的课程结束时间应为2020年7月31日正确，在此日期届满前7天，上诉人向被上诉人提出休学6个月的申请并获得被上诉人批准。休学期间，上诉人提出退费申请。上诉人相当于在仅剩7天有效课时期间内提出终止培训并要求退费，该退费申请既不符合双方约定，也不符合《辽宁省民办学校退费管理办法》所规定的退费条件。虽然上诉人提供的学习软件体现了上诉人应学课时和已学课时，但上诉人并未在约定的8个月期间内完成全部课程，而未按期完成全部课时的原因是否是被上诉人造成的，上诉人未提供任何证据佐证。故，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人周冠宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人周冠宇负担。
本判决为终审判决。
