当事人信息
原告：李某，应县人。
被告：谢某，应县人。
被告：赵某，应县人。
审理经过
原告谢某与被告谢某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告谢某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金8000元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻因承包工程急需资金，于2012年2月12日向原告借款13000元，约定月利率1.5％，并为原告出具了借据。原告现需要资金，多次向二被告催要借款，二被告都以种种理由推脱。2020年1月24日归还原告本金5000元，剩余8000元至今未还。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称
被告谢某未作答辩。
被告赵某未作答辩。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：谢某与赵某系夫妻关系。2012年2月12日二被告向原告借款13000元，约定月利率1.5％。从借款后到现在一直未支付利息。2020年1月24日二被告归还本金5000元，剩余8000元至今未归还。
本院认为
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，且被告对借款事实和借款金额无异议。原告请求被告归还借款本金的诉求符合法律规定，对此诉求本院予以支持。因本案借贷关系成立于2020年8月20日之前，故原告请求被告支付利息，从2012年2月12日至2020年8月19日止按月利率15‰计算，从2020年8月20日至本判决生效之日止，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算。
故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条，第五百六十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某、赵某于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告谢某借款本金8000元及利息（利息从2012年2月12日至2020年8月19日按月利率15‰计算，从2020年8月20日至本判决生效之日止，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告谢某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
