当事人信息
山东省济南市长清区人民法院 原告：王某1，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘岩，山东诺邦律师事务所 律师。 被告：赵某，女，****年**月**日出生，汉族，农民，现住济南市长清区，系原告王某1之母。 委托诉讼代理人：王家斌，男，****年**月**日出生，汉族，个体，现住济南市长清区，系赵某孙子。 被告：王某2，男，****年**月**日出生，汉族，农民，现住济南市长清区，系原告王某1弟弟。
审理经过
原告王某1与被告赵某、王某2继承纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘岩，被告赵某及其委托诉讼代理人王家斌、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
王某1向本院提出诉讼请求：1.分割被继承人王庆贵的遗产（房屋征收补偿款987940.88元、政府奖励金50000元，共计1037940.88元）；2.赵某、王某2承担诉讼费用。事实和理由：被继承人王庆贵于2008年5月24日病故，其父母均早已去世，赵某系王庆贵之妻，王某1系二人长子、王某2系次子。王庆贵生前，有位于济南市长清区北房屋（产权证号为长房044号，以下简称涉案房屋）一处。王庆贵去世后，该处房屋拆迁，赵某于2018年10月12日签订《房屋征收补偿协议》，获取房屋征收补偿款987940.88元、政府奖励金50000元，现该款存放于济南市长清区房屋征收服务中心，双方就该款的分割问题协商未果。
被告辩称
赵某、王某2辩称，1.涉案房屋为王庆贵与赵某的夫妻共同财产，王某2当兵复原回来，为方便照顾父母，在该房屋内居住十余年，期间从东边两间房屋搬至西边三间房屋居住，本案纠纷即由三间房屋引发；2.王某1未赡养赵某。因此，不同意分割王某1所诉房屋征收补偿款。
本院查明
本院经审理认定事实如下： 一、王庆贵的父母均已去世，王庆贵与赵某原系夫妻关系，王庆贵于2008年5月24日去世。王庆贵生前，与赵某生育三子，长子王某1、次子王某2、三子王传红，王传红于1987年去世，生前未婚未育。赵某、王某1及王某2系王庆贵唯一的法定第一顺序继承人。 二、王庆贵生前，有位于长清区中川西街路北、产权证号为长房字第0××4号房屋一处，共有人为赵某。王庆贵去世后，该房屋所在地拆迁，赵某与济南市长清区住房和城乡建设委员会于2018年10月12日签订《房屋征收补偿协议》一份，赵某选择货币补偿方式，共获得房屋征收补偿款987940.88元。此后，赵某需至敬老院居住生活，提取了其中的10万元，余款887940.88元现存放于济南市长清区房屋征收服务中心，因本案双方对款项权利人归属尚有争议，至今未予发放。 三、关于已分得的房屋征收补偿款987940.88元的分割方案，双方存有争议。 王某1要求赵某享有该款2／3（1／2＋1／6）的份额即658627.25元，王某1与王某2各享有该款1／6的份额即164656.81元。 赵某与王某2则主张，王某2曾花3600元购买房屋，该房屋应为王庆贵、赵某及王某2的共同财产，王庆贵、赵某、王某2各享有1／3的份额，双方应在王庆贵所享有的1／3份额中扣除赵某已提取的10万元后均分，并主张王某2对王庆贵及赵某尽主要赡养义务，应予多分，王某2为此仅提交王庆贵及赵某的住院病案各一宗为证。王某1以赵某尚在世、王庆贵的住院病案无法证实王某2已尽主要赡养义务为由否认上述证据的证明目的，另陈述赵某所提取的10万元应包含在其享有的遗产份额中，不影响王某1要求分割王庆贵的遗产。 四、王某1另要求分割政府奖励金5万元，分割方案与房屋征收补偿款的分割方案相同。主张该款系除上述房屋征收补偿款987940.88元外另行分得的款项，王某1对此并未举证，亦无法向本院陈述去何单位可就此查询，赵某、王某2对此不知。据此，该款是否发放及发放金额，现有证据无法作以认定。
本院认为
本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典于2021年1月1日起施行，涉案纠纷发生在此之前，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：......（七）公民的其他合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。......。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。涉案房屋登记的所有权人为王庆贵，共有人为赵某，应认定为其二人的夫妻共同财产，王某2主张其也为共有人，但并未就此举证，本院依法不予采信。王庆贵去世后，房屋拆迁所得征收补偿款987940.88元亦应认定为王庆贵与赵某的夫妻共同财产，应各自享有1／2的份额，王庆贵所享有的房屋征收补偿款中1／2的份额，应作为其遗产，在本案中予以分割。王某1主张涉案房屋拆迁后，另分得政府奖励金5万元，因现有证据无法作此确认，王某1要求分割该款，证据不足，本院不予准许，其可在取证后，另行主张权利。 关于王庆贵的遗产（房屋征收补偿款493970.44元）如何分割的问题。赵某已提取的10万元，属其对房屋征收补偿款中自身享有份额的处分，不影响对王庆贵遗产的分割，赵某及王某2抗辩称应在扣除赵某已提取的10万元后分割，于法无据，本院不予采信。同时，王某2仅提交王庆贵、赵某的住院病案，不足以证明其已尽主要赡养义务，本院对其要求在王庆贵遗产中享有较多份额的主张，不予准许。因此，赵某享有长清区中川西街路北的、产权证号为长房字第0××4号房屋的房屋征收补偿款987940.88元中2／3的份额即658627.25元，王某1和王某2各享有该处房屋所分得的房屋征收补偿款987940.88元中1／6的份额即164656.81元。但鉴于本案系继承纠纷，王某1仅要求分割王庆贵的遗产，故王某1、赵某及王某2各自继承长清区中川西街路北的、产权证号为长房字第0××4号房屋的房屋征收补偿款987940.88元中的164656.81元。 案经调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、王某1、赵某及王某2各自继承长清区中川西街路北的、产权证号为长房字第0××4号房屋的房屋征收补偿987940.88元中的164656.81元； 二、驳回王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14142元，减半收取计7071元，由王某1负担4827元，由赵某负担1122元，由王某2负担1122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判人员
审判员 赵 娜
裁判日期
二〇二一年六月二十九日
审判辅助人员
书记员 刘翠翠
