当事人信息
原告：乔桂林，男，****年**月**日出生，汉族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：张义立，系贵州仁义律师事务所 律师。
被告：陈尚超，男，****年**月**日出生，布依族，住贵州省麻江县。
被告：罗发勇，男，****年**月**日出生，布依族，住贵州省麻江县。
审理经过
原告乔桂林诉被告陈尚超、罗发勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告乔桂林及其委托诉讼代理人张义立，被告陈尚超、罗发勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告乔桂林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告玻璃款79700元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告向原告购买玻璃，于2019年4月13日和原告进行结算，并向原告出具《欠条》，其中载明：“欠乔桂林玻璃款叁拾玖万玖仟柒佰元整（399700.00元），已付贰拾贰万伍仟元整（225000.00元），还欠拾柒万肆仟柒佰元整（174700.00元），此款于2019.4.30号还清。”之后，二被告陆续支付原告玻璃款总计95000元，尚欠玻璃款79700元。现二被告拒不支付剩余玻璃款。为此，特向贵院提出起诉，恳请如诉判决。
被告辩称
被告罗发勇辩称：数额无异议，签字是被告签的，现在还差7万多元，已经付款的款项都是被告孃罗再芝付的，她是工程项目承包人，应该由她来付。
被告陈尚超辩称：被告是投资人，签字是被告签的，被告拿钱投资在罗发勇孃的工地上的，被告拿钱给他们买材料，这笔款项不应该由被告支付，被告只是投资。
本院查明
本院经审理确认以下事实：二被告因工程项目需要，数次向原告购买玻璃。2019年4月13日，被告陈尚超、罗发勇向原告乔桂林出具欠条一张，欠条其中载明：“欠乔桂林玻璃款叁拾玖万玖仟柒佰元整（399700.00元），已付贰拾贰万伍仟元整（225000.00元），还欠拾柒万肆仟柒佰元整（174700.00元），此款于2019.4.30号还清。”。出具欠条后，被告及他人陆续支付过玻璃款共计140000元，尚欠原告34700元。
本院认为
本院认为，二被告向原告出具欠条，是对双方债权债权债务关系的明确，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予确以。双方约定的付款期限为2019年4月30日，现付款期限已到，原告可以要求被告支付欠款，尚欠玻璃款为174700元-140000元=34700元，被告至今未支付剩余货款，构成了违约，应承担给付剩余货款责任。二被告主张所购玻璃是用于罗再芝承包工程项目上，应由与支付货款，系二被告与与罗再芝之间的关系，二被告可另行向罗再芝主张权利，二被告辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告陈尚超、罗发勇于本判决生效之日后五日内向原告乔桂林支付玻璃款34700元；
二、驳回原告乔桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，适用简易程序减半收取896元，由被告陈尚超、罗发勇负担400元，原告乔桂林负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
