当事人信息
原告：王清昌，男，****年**月**日出生，汉族，贵州兴义市人，住贵州兴义市。
被告：邹同文，男，****年**月**日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。
审理经过
王清昌与被告邹同文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,王清昌到庭参加诉讼，邹同文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
王清昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邹同文给付王清昌的工资35，286.00元，并以35，286.00元为基数从2020年1月21日起按年利率6%计算资金占用费至该款还清之曰止，截止之起诉之日止，暂计2，328.86元；2.本案的案件受理费由邹同文承担。
事实及理由,2018年9月27日邹同文请王清昌对邹同文所承包的兴义市的内墙砌砖。工程完工后，王清昌、邹同文对工资进行了结算，邹同文应付王清昌工资35,286.00元。邹同文因资金周转困难未支付王清昌工资，王清昌多次催要后邹同文于2020年1月21日向王清昌出具了欠条一张。邹同文书写欠条之后王清昌又多次向邹同文催要该工资，邹同文均未给付。故此，为保护王清昌的合法权益，特向贵院提起诉讼，肯请人民法院依法支持王清昌的诉讼请求。
被告辩称
邹同文辩称，欠条属实，《欠条》出具后，邹同文已经支付王清文1,000.00元。
王清昌围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》一份。拟证明：邹同文差欠王清昌及案外人安某国、安某荣劳务报酬共计35，286.00元的事实。经审查，王清昌所提交的证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定如下法律事实：2018年9月27日，邹同文雇请王清昌、安某国、安某荣为其在兴义市做内墙砌砖劳务。2020年1月21日，双方对劳务费进行结算，邹同文向王清昌出具《欠条》一份，《欠条》载明：本人邹同文（身份证号5105211976××××××××）由于生活所需，截至2020年1月21日，本人邹同文尚欠王清昌（身份证号5223211967××××××××）民工工资35，286.00元。债务人：邹同文，债权人：王清昌。2020年1月21日。邹同文在出具《欠条》后向王清昌支付1000.00元。在本案审理过程中，王清昌称《欠条》载明的款项系王清昌、安某国、安某荣三人共同施工所应得的劳务报酬，因安某国、安某荣到庭参与旁听，本院在征询王清文的意见后，当庭对安某国、安某荣进行调查，安某国、安某荣均表示因《欠条》上没有二人的名字，由王清昌对邹同文提起诉讼后，二人在对王清昌所得款项进行分配，二人均表示不愿意参与本案诉讼。
本院认为
本院认为：邹同文雇佣王清昌等人为其做工，双方之间形成合法的劳务合同关系，王清昌、邹同文对劳务报酬进行结算后，邹同文向王清昌出具劳务报酬的《欠条》，但邹同文未履行《欠条》载明款项的给付义务，其行为已构成违约，应承担继续履行向王清昌给付劳务报酬的义务，《欠条》虽未载明付款时间，但王清昌随时有权向邹同文主张权利。邹同文在出具《欠条》后已向王清昌支付劳务报酬1，000.00元，故王清昌诉请邹同文支付其劳务报酬34，286.00元（35，286.00元-1，000.00元）于事实和法律有据，本院予以支持。关于王清昌诉请的逾期付款利息，因邹同文向王清昌出具的欠条未载明付款时间，对其主张的逾期付款利息不予支持。
本院查明
本案劳务报酬虽包含案外人的安某国、安某荣的应得的劳务报酬份额，但是经本院当庭向案外人调查，安某国、安某荣以《欠条》上没有载明二人的名字为由，不愿意参与诉讼，其自愿待王清昌通过主张案涉劳务报酬后，自行向王清昌主张应得的劳务报酬。故此，王清昌主张劳务报酬的主体适格。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、限邹同文于本判决生效之日起十日内向王清昌支付劳务报酬34，286.00元；
二、驳回王清昌的其余诉讼请求。
案件受理费370.00元，由王清昌负担70.00元，由邹同文负担300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
