当事人信息
原告：李新会，女，****年**月**日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李磊，安徽程家伟律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：金梓骍，安徽程家伟律师事务所实习律师。
被告：许嘉显，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：王朋，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
审理经过
原告李新会与被告许嘉显、王朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新会及其委托诉讼代理人李磊、金梓骍，被告许嘉显、王朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
李新会向本院提出诉讼请求：1.许嘉显偿还李新会第一期借款106万元，并按月利率2%支付自2020年8月22日借款发生以来的利息169600元、逾期利息21200元（暂计算至2021年4月22日，实际计算至款清之日止）；2.许嘉显继续履行合同；3.许嘉显承担律师费53000元、担保保险费1310元；4.王朋对许嘉显的债务承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费由许嘉显、王朋承担。事实和理由：李新会与许嘉显、王朋都是生意上认识的朋友。2020年8月22日，许嘉显因资金紧张，向李新会借款265万元用于交纳履约保证金，中间介绍人王朋作为连带责任担保人，口头约定月利率2分，借期8个月，从2020年8月22日起至2021年3月22日止，2021年3月22日前许嘉显偿还李新会本金及利息的40%，余下部分于端午节前连本带息全额偿还。李新会于2020年8月22日至2020年9月7日分五次将265万元转账至王朋银行卡，王朋再转账至许嘉显银行卡。2021年2月9日三方签订书面借款协议。后许嘉显、王朋未按约还本付息，李新会为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告辩称
许嘉显辩称：对李新会诉讼请求及事实理由无异议，利息按照法律规定计付，对律师费、保全费和保函费均认可，但其目前资金周转困难，不足以全部偿还李新会，请求和李新会协商解决。
王朋辩称：借款属实，其当时是见证人身份，且其没有足够的资金偿还。
本院查明
本院经审理认定事实如下：李新会与许嘉显、王朋系朋友关系。2020年8月22日，许嘉显因交纳履约保证金需要，向李新会借款265万元。同日，李新会分两笔共计转账58万元至王朋账户，再由王朋将该款转账至许嘉显账户。2020年8月25日，李新会转账33万元至王朋账户，再由王朋将该款转账至许嘉显账户。2020年8月27日，李新会转账135万元至王朋账户，再由王朋将该款转账至许嘉显账户。2020年9月7日，李新会转账33万元至王朋账户，再由王朋将该款转账至许嘉显账户。2021年2月9日，李新会（出借人）与许嘉显（借款人）、王朋（担保人）在黄山市屯溪区对上述借款补充签订书面借款协议，约定许嘉显向李新会借款265万元，该款由王朋账户转账至许嘉显账户；借款期限自2020年8月22日起至2021年3月22日止，并手写备注于2021年3月22日前偿还本金及利息的40%，余60%于端午节前连本带息全额偿还；月利率按0.2%计算至实际清偿之日；为实现债权发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费等）均由借款人及担保人承担，借款人或担保人须无条件支付，或由连带担保人无条件替出借人偿还所借本金、利息、实现债权发生的所有费用。2021年4月9日，王朋出具情况说明，载明“本人系李新会与许嘉显借款协议中的担保人，该协议第四条利息的约定书写有误，经本人与许嘉显电话确认，该借款的月利率为2%，而非月利率0.2%”。庭审中，许嘉显、王朋对上述事实均予以认可。借款之后，许嘉显未按约还本付息。
另查明：李新会为本次诉讼支付了律师费53000元、担保保险费1310元。
本院认为
本院认为，许嘉显以资金周转为由向李新会借款并签订借款协议，李新会已将相应借款通过王朋账户汇入许嘉显账户，故双方当事人之间形成了民间借贷的民事法律关系，该借款行为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。李新会已依约履行了出借义务，许嘉显对该债务负有清偿责任，李新会有权要求许嘉显按约归还已到期借款106万元，庭审时未到期借款本息由李新会另行主张。李新会与许嘉显约定月利率为2%，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院按当时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自实际出借之日起计算利息，故本院对其利息主张予以部分支持。李新会通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师费、担保保险费，该费用系出借方为实现债权而实际支出的成本，根据案涉借款合同的规定，并根据律师收费办法、工作量、案件难易程度，酌情支持律师费16000元、担保保险费1310元。王朋辩称其仅是见证人，但其在借款协议担保人处签名捺印，并出具情况说明认可其系李新会与许嘉显借款协议中的担保人，故李新会主张保证责任符合法律规定，王朋可在承担保证责任后，向许嘉显追偿。
综上所述，李新会的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告许嘉显于本判决生效之日起十日内偿还原告李新会借款106万元，并支付利息（其中58万元借款利息自2020年8月22日起算，33万元借款利息自2020年8月25日起算，15万元借款利息自2020年8月27日起算，均按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；
二、被告许嘉显于本判决生效之日起十日内支付原告李新会律师费16000元、担保保险费1310元；
三、被告王朋对被告许嘉显上述债务承担连带清偿责任；
四、被告王朋承担保证责任后，有权向被告许嘉显追偿；
五、驳回原告李新会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8029元，由李新会负担274元，由许嘉显、王朋共同负担7755元；保全费5000元，由许嘉显、王朋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
