当事人信息
上诉人（一审被告）：湖北盛鼎劳务有限公司，住所地：洪山区雄楚大道436号商专教师公寓1号楼（文泉商务大楼）9楼902号。 法定代表人：吴先进，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李小俊，男，汉族，****年**月**日出生，住武汉市武昌区。该公司员工。 被上诉人（一审原告）：杨鹏，男，****年**月**日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被上诉人（一审被告）：付继强，男，****年**月**日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
审理经过
上诉人湖北盛鼎劳务有限公司因与被上诉人杨鹏、付继强买卖合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初39号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月3日立案后，因付继强下落不明，本院依法公告送达了相关法律文书，并扣除相应审限。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人诉称
湖北盛鼎劳务有限公司上诉请求：一、依法撤销（2020）黔2632民初39号民事判决书第二项；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的是劳务分包，发包人提供材料、设备、场地等条件，被上诉人付继强非上诉人员工，仅是劳务协作关系，且付继强除了上诉人外其还跟其他项目的建设单位也有协作关系。被上诉人付继强在杨鹏处购买五金材料与上诉人无关，上诉人不应当承担连带责任。
被上诉人辩称
被上诉人杨鹏口头答辩称：付继强在上诉人湖北盛鼎劳务有限公司的项目做事，是上诉人的员工，所以上诉人应当承担连带支付涉案货款的责任。
一审原告诉称
杨鹏向一审法院起诉请求：1、判令付继强、湖北盛鼎劳务有限公司支付货款45750元；2、判令付继强、湖北盛鼎劳务有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院查明
一审判决认定案件事实：付继强在湖北盛鼎劳务有限公司承包的剑榕高速公路第十合同标段的雷公嘴下构圆柱砼工程任班长。从2018年4月24至2019年1月24日付继强在杨鹏处购买蔬菜共计51750元，2018年7月3日已付款3000元、2018年9月1日已付款3000元。尚欠杨鹏45750元至今未有支付给杨鹏。
一审法院认为
一审法院认为，杨鹏与付继强之间的买卖合同关系是依法成立的，应受法律保护，付继强应当支付给杨鹏所欠的货款。付继强违反诚实信用原则，有恶意逃债行为。而付继强与湖北盛鼎劳务有限公司之间应属于内部管理关系，付继强对外所负的债务，湖北盛鼎公司应当承担连带责任。湖北盛鼎劳务有限公司提出的抗辩理由无事实依据证明，不予采信。杨鹏请求付继强、湖北盛鼎劳务有限公司支付货款45750元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告付继强应当在本判决生效之日起十日内支付原告杨鹏货款45750元；二、被告湖北盛鼎劳务有限公司对被告付继强的债务承担连带责任；案件受理费944元，申请保全费478元，公告费200元，由被告付继强负担。 二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查。综合上诉人湖北盛鼎劳务有限公司的上诉请求和理由，本案二审争议焦点为：湖北盛鼎劳务有限公司应否对付继强所欠杨鹏的货款承担连带支付责任。 本案中，上诉人湖北盛鼎劳务有限公司承接剑榕高速公路第十合同标段的雷公嘴下构圆柱砼工程后，聘用被上诉人付继强作为负责人具体负责施工，双方已形成劳务合同关系。付继强负责施工期间，以自己名义向被上诉人杨鹏赊购涉案货物后，双方已形成事实上的买卖合同关系，在杨鹏交付货物后，付继强有支付货款的义务。付继强未支付货款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，一审判决由付继强支付货款符合相关法律规定。由于付继强是上诉人湖北盛鼎劳务有限公司聘用人员，且其系聘用期间因工程业务需要而购买涉案货物欠下的货款。因此，湖北盛鼎劳务有限公司应当对付继强所欠杨鹏货款45750元承担连带清偿责任。湖北盛鼎劳务有限公司主张一审判决上诉人承担连带责任没有事实和法律依据的理由不充分，本院不予采纳。 综上，上诉人湖北盛鼎劳务有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费944元，由上诉人湖北盛鼎劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。
审判人员
审判长 王家良 审判员 王山地 审判员 郑华品
裁判日期
二〇二一年五月十七日
审判辅助人员
法官助理梁红云 书记员汪玲
