当事人信息
原告：谢杰辉，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：吴文君，湖北诺亚律师事务所 律师。
被告：艾寿艳，女，****年**月**日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：周遵忠，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
审理经过
原告谢杰辉与被告艾寿艳、周遵忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢杰辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告艾寿艳、周遵忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
谢杰辉向本院提出诉讼请求：1.判令艾寿艳、周遵忠向谢杰辉偿还借款本金557123元；2.判令艾寿艳、周遵忠向谢杰辉支付利息。事实和理由：2019年4月30日，谢杰辉与艾寿艳、周遵忠达成借款合意，向两被告出借564000元，约定利息为年利率36%。当日，谢杰辉向自己中国农业银行账户中转存564000元，并将银行卡和密码交给两被告，两被告当日划款将钱转出。2019年12月30日，两被告向谢杰辉出具借条，写明已接到600000元，月利率3%，还约定了还款计划。之后艾寿艳、周遵忠仅支付了部分利息，尚欠本金557123元及利息未付。谢杰辉为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
被告辩称
艾寿艳、周遵忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院查明
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，谢杰辉与艾寿艳、周遵忠达成合意，约定向两人出借款项，用于其资金周转。当日谢杰辉向自己持有的中国农业银行卡中存入564000元，然后将该卡交由艾寿艳、周遵忠供其取款。2019年12月30日，艾寿艳、周遵忠在按照3%月利率计算两个月利息后向谢杰辉出具《借条》一张，载明：今借到谢杰辉600000元，月息三分，利息付款方式为2个月结算一次，利息、本金逾期，本人愿意承担一切法律责任，还款方式为2020年2月30日、4月30日、6月30日各还款200000元，该借条尾部有艾寿艳、周遵忠签字并按捺手印。艾寿艳、周遵忠向谢杰辉还款如下：于2019年7月1日还款30000元、7月23日还款6000元、10月6日还款6900元、10月30日还款25000元、11月10日还款21000元、12月31日还款36000元、2020年4月19日还款20000元、4月28日还款16000元。其中2019年7、8月份还款抵扣本金2160元，2020年1、2月份还款抵扣本金2290元，3、4月份还款抵扣本金2427元，尚欠借款本金557123元。后两被告再未还款，谢杰辉遂诉至本院。
本院认为
本院认为，谢杰辉与艾寿艳、周遵忠订立的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同约定履行义务。谢杰辉依约出借款项，履行了出借义务，艾寿艳、周遵忠未依约还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。其出具的《借条》与实际出借金额存在两个月的利息差额，谢杰辉按照实际出借款项作为本金计算，具有法律依据，双方约定每月利息为3%，谢杰辉亦自愿将利息调减至每月2%，亦符合法律规定，故谢杰辉主张艾寿艳、周遵忠偿还利息及本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。谢杰辉还主张两被告承担律师费和诉讼保全担保费，该费用在《借条》中未予以约定，且本院已经确认两被告按照年利率24%标准支付利息，律师费和诉讼保全担保费已超出该最高额标准，故本院不予支持。艾寿艳、周遵忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
本案裁判结果
一、被告艾寿艳、周遵忠于本判决生效之日起十日内向原告谢杰辉偿还借款本金557123元；
二、被告艾寿艳、周遵忠于本判决生效之日起十日内向原告谢杰辉支付借款利息（截止2020年5月31日为36176元，之后的利息以欠款本金为基数，自2020年6月1日至欠款付清之日止，按照年利率24%标准计算）；
三、驳回原告谢杰辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4866元、保全费4020元，合计8886元，由原告谢杰辉负担86元、被告艾寿艳、周遵忠负担8800元（此款原告谢杰辉已预付本院，被告艾寿艳、周遵忠应随同上述判决款项一并支付原告谢杰辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
