当事人信息
原告：杨福山，男，****年**月**日出生，汉族，大专文化，政府职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：史磊，男，****年**月**日出生，汉族，长白县文化馆职员，现下落不明。
审理经过
原告杨福山与被告史磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨福山到庭参加诉讼。被告史磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
杨福山向本院提出诉讼请求：要求史磊返还借款9000元。事实与理由：2020年2月24日，史磊通过微信向杨福山借款9000元，约定一个月后还款。2020年6月4日，杨福山向史磊催要借款，史磊一直拖延给付。至2020年7月，已联系不上史磊，故提起诉讼。
被告辩称
史磊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本院查明
综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2020年4月24日，史磊以购买二手车缺资金为由，通过微信向杨福山借款9000元。
本院确认的上述事实，有2020年4月24日杨福山与史磊的聊天记录、2020年4月24日杨福山向史磊的转账记录及当事人的陈述等在案佐证备查。
本案争议的焦点是：杨福山要求史磊返还借款9000元是否合理，应否支持。
本院认为
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”史磊以购买二手车缺资金为由向杨福山借款9000元，杨福山依约将借款转给史磊，双方即形成了借款合同关系。杨福山虽主张借款期限一个月，但其提供的证据，不能证明其主张，故应当认定双方对还款期限约定不明，杨福山可随时主张返还借款。故杨福山要求史磊返还借款9000元，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”史磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，史磊应当返还杨福山借款9000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
史磊于本判决生效后返还杨福山借款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由史磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
