当事人信息
原告：杨德盛，男，****年**月**日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：彭泓霖，广西八桂律师事务所 律师。
被告：潘兴云，男，****年**月**日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。
审理经过
原告杨德盛与被告潘兴云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄谟君独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理。书记员徐海文担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人彭泓霖到庭参加诉讼，被告潘兴云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金8万元；2、判令被告支付原告逾期利息（利息计算：以8万元为基数，自2020年3月1日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款还清之日止，按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。
事实和理由：2019年3月，原告与另一合作人陈建承建贺州市“桂东广场”项目，其中一期工程写字楼的二次结构项目分包给被告组织施工。2019年11月12日，原告与被告进行结算，并将被告的工程款全部结清给了被告，被告却没有付清其民工的工资。2019年11月29日，因被告属下
-2-
的多个民工向被告索要民工工资，根据当地相关部门的协调，由原告方先借款给被告直接付清民工工资，而后再由被告向原告借款。当日，原告与被告签订了《借款协议书》，约定原告借给被告8万元用于付清民工工资，并约定被告于2020年2月28日前还清给原告，逾期按月利率2%计付利息（违约金）。签订协议后，原告通过邮政银行将借款转给了被告，被告也出具了《收条》给原告。还款期限届满，被告未归还。
被告辩称
被告在法定期限内未向本院提出答辩意见。
原告举证
原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、原告的身份证；2、贺州市桂东广场一期工程二次结构项目结算清单；3、借款协议书、身份证、银行卡；4、收条；5、邮政银行交易清单。上述证据附卷在案。被告并未提供证据。
本院查明
本院经审理对原告陈述被告潘兴云尚欠借款本金80000元及双方约定逾期利息按月利率2%计付的事实予以认定。
本院认为
本院认为，被告潘兴云向杨德盛借款人民币8万元，双方签订了《借款协议书》，借款是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，被告潘兴云与原告杨德盛之间的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还尚欠借款本金8万元及相应利息，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告请求支付借款逾期利息自2020年3月1日（借款逾期之日）至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款还清之日止，按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告潘兴云返还原告杨德盛借款本金8万元及利息（利息的计算：以本
-3-
金8万元为基数，2020年3月1日（借款逾期之日）至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款还清之日止，按2021年2月20日全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告潘兴云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费900元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
