当事人信息
原告：商城县农村信用合作联社。
法定代表人申光炳，系该单位理事长。
统一社会信用代码：91411524706767182D。
住所地：商城县。
委托诉讼代理人：周祥锋，河南宇楼律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：刘万霞，河南宇楼律师事务所实习律师。
被告：王银福，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：刘思玲（系被告王银福妻子），女，****年**月**日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：王银芳，女，****年**月**日出生，汉族，住河南省商城县。
审理经过
原告商城县农村信用合作联社与被告王银福、刘思玲、王银芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周祥锋、刘万霞，被告王银福到庭参加诉讼，被告刘思玲、王银芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王银福立即向原告偿还借款本金人民币300,000.00元，并立即付清借期内贷款利息10,649.16元；2.判令被告王银福承担以300,000.00元为基数自2021年3月5日起按月利率13.95‰（月利率9.3‰，月罚率4.65‰）计算的利息至被告实际偿还之日止；3.判令被告王银芳对上述款项及费用承担连带清偿责任；4.判令被告刘思玲对上述款项及费用承担共同清偿责任；5.判令被告承担本案诉讼费、律师费1,600.00元。事实和理由：2019年3月4日，原告与被告王银福签订了一份《个人借款合同》，被告王银福以购买建材为由，向原告借款人民币300,000.00元，借款期限自2019年3月4日至2021年3月4日；借款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；还款方式采用按月结息，结息日固定为每月的第20日的方式进行还款；贷款支付采用自主支付的方式；贷款人为实现债权而实际发生的费用由借款人承担等内容。为确保债务能够如期清偿，2019年3月4日，黄道学与原告签订了《保证合同》，约定黄道学对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王银福发放了贷款，全面履行了合同义务。但截止至今，被告未按合同约定履行还本付息的义务，后经原告多次催款，被告均已各种理由搪塞，拖延支付。经查，黄道学现已去世。综上，原告认为：被告王银福未按约定还本付息的行为违反了合同约定；被告刘思玲作为其家庭成员、财产共有人及同意借款合同的授信借款人，应当承担共同清偿责任；被告王银芳未尽到担保责任，应承担连带清偿责任。现三被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告商城县农村信用合作联社向本院提交以下证据：1.被告王银福、刘思玲、王银芳身份证、结婚证（复印件）各一份；2.商城县农村信用合作联社社信贷业务申请书、借款人财产共有人承诺书、担保承诺书、商城县农村信用合作联社约见谈话记录、面签录像截图（复印件）各一份；3.个人借款合同（复印件）一份；4.保证合同（复印件）一份；5.借款借据、客户提款申请书、河南农村信用社贷款发放通知单（复印件）各一份；6.贷款已结本金、利息明细及欠息金额表一份；7.律师事务所发票（复印件）一份。
原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明：1.三被告主体身份适格，被告王银福和刘思玲系夫妻关系；2.被告王银福向原告申请办理贷款事项，被告刘思玲、王银芳对借款事项知悉、提供连带责任保证担保及三被告亲自办理涉案贷款；3.原、被告就借款金额、借款期限、借款利息及罚息、费用承担、违约责任承担等进行约定；4.死者黄道学在2019年3月4日签订保证合同，承诺对主合同项下的债务承担连带保证责任；5.原告按照借款合同约定履行发放贷款义务，原告按照被告要求，将涉案贷款300,000.00元转入被告王银福指定账户；6.被告应偿还本金、借款利息金额；7.原告为实现债权而实际支出的律师费用为1,600.00元。
被告辩称
被告王银福辩称，借款事实属实，借款本来是2018年借的，但是2018年4月被告出事故后截肢，导致没有还款能力，2019年借款到期又重新转借，这一笔借款及家里所有积蓄全部用于被告治疗伤情，直至现在因为被告身体原因，还没有能力还款。
被告王银福未举交证据。
被告刘思玲、王银芳未答辩，亦未举交证据。
本院查明
上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因其系被告王银福、刘思玲、王银芳签字捺印确认的相关借款、担保材料，且被告王银福对原告举交的证据均无异议。
经审理查明，被告王银福与被告刘思玲系夫妻关系，黄道学与被告王银芳曾系夫妻关系，现黄道学已去世。2019年2月25日，原告与三被告及黄道学约见并做谈话记录，被告刘思玲、王银芳分别作为借款人和保证人的配偶，同意借款和担保事项并愿意承担借款的清偿责任。2019年3月4日，原告与被告王银福签订了《个人借款合同》，被告王银福向原告借款人民币300,000.00元，借款期限自2019年3月6日至2021年3月4日；借款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；还款方式采用按月结息，结息日固定为每月的第20日的方式进行还款。2019年3月4日，黄道学与原告签订了《保证合同》，约定黄道学对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告王银福发放了贷款，全面履行了合同义务。但截止至今，被告未按合同约定履行还本付息的义务。现三被告仍欠原告借期内利息10,649.16元，未归还借款本金及借款逾期后利息。
本院认为
本院认为，被告王银福向原告借款，经黄道学担保，签有借款合同、担保合同及借款借据，债权债务关系成立，被告王银福对此负有清偿的责任。被告王银福逾期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告王银福偿还借款本金，支付借款利息、罚息的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告刘思玲作为被告王银福的财产共有人，并作出共同还款的承诺，对借款本息有共同清偿的责任。被告王银芳作为保证人黄道学的财产共有人，并作出连带清偿借款的承诺，对借款本息有连带清偿的责任。原告要求三被告承担律师费1,600.00元，因原告与被告王银福在签订借款合同时对于律师费未进行明确约定，对此本院不予支持。被告刘思玲、王银芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告王银福向原告商城县农村信用合作联社借款300,000.00元及从借款之日起至2021年3月4日止欠付的利息10,649.16元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告王银福以300,000.00元为本金，从2021年3月5日起，按照月利率13.95‰（月利率9.3‰+月罚率4.65‰）承担借款利息，直至借款还清之日止；
三、被告刘思玲对以上借款及利息承担共同清偿责任；
四、被告王银芳对以上借款及利息承担连带清偿责任；
五、驳回原告商城县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告王银福、刘思玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
