当事人信息
原告：尹小明，男，****年**月**日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。
委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所 律师，执业证号11302201711979971，身份证号1302831988××××××××，代理权限为特别授权。
被告：玄利存，男，****年**月**日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。
被告：玄利营，男，****年**月**日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。
被告：玄兆喜，男，****年**月**日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。
被告：玄士文，男，****年**月**日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。
被告：蔡小春，男，****年**月**日出生，汉族，农民，群众，住迁安市，现羁押于迁安市看守所。
审理经过
原告尹小明与被告玄兆喜、玄利存、玄利营、玄士文、蔡小春运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小明、被告玄兆喜、被告玄利存、被告玄利营、被告玄士文、被告蔡小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告尹小明向本院提出变更后诉讼请求：1.要求被告给付运输费473270元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年左右，玄利存、玄利营、玄兆喜、玄士文、蔡小春五人合伙组建小型车队运输大玄庄采矿区废料和矿石。自2009年至2011年期间，原告为该车队运输废料和矿石，并与被告约定运费按采矿区地上和地下层级高度分类给付运费。其中运输地上废料台矿石和废料按照40元每车；运输地下中层矿石按照50元每车；运输地下中层废料按照60元每车（后期废料运费涨价按照70元每车）；运输地下最底层废料按照70元每车（后期废料运费涨价按照90元每车）；矿石、混料按照60元每车；运输采矿区至铁矿区路线矿石按照100元每车。2009年至2011年期间，原告如约履行运输行为。2018年12月31日，双方对账，被告开具运费单两张，玄利存和玄兆喜在运费单上签字，原告运费608270元，被告共给付运费135000元，拖欠473270元运费。经原告多次催要，一直未付。
被告辩称
被告玄利存辩称，认可原告提交的运费单，运费单上是自己签名，经自己手给付原告运费135000元。我们五被告还有其他大概40人合伙在大玄庄村西采矿，采矿是从大玄庄村委会承包来的。没有办理营业执照，也没有合伙协议，总投资数额我不清楚，全体合伙人平均分摊总投资额。采矿前期谁负责账目我不清楚，大概2007年、2008年以后我负责账目，采矿大概是2005年、2006年开始干，大概在2010年不干了，没有散伙，也没有核对过账目。原告是给我们合伙的采矿运输，五被告没有成立过车队。我同意按全部40左右个股份我应承担的比例偿还。
被告玄利营辩称，认可原告提交的运费单，已经支付给原告多少运费不清楚。大概是2005年，通过杨店子镇政府公开招标，我们有40多个股份承包了大玄庄村委会废弃矿坑进行回填，用废料台回填。交村委会承包费120万元，还有20万元保证金，这140万元是全体入股人均摊。回填时间大概是1年，具体合同上有约定。矿坑边上的废料台允许我们选矿石，选出的矿石由我们处理，选完的废料回填。雇用原告车辆运输选完的废料进行回填，合伙期间是玄兆喜一直在管账。我同意按全部40左右个股份我应承担的比例偿还。
被告玄兆喜辩称，认可原告提交的运费单，运费单上是自己签名，我不认可已经给付原告运费135000元，已经支付给原告多少运费不清楚。我们四十多个股份从村委会承包回填矿石坑，用废料台选完的废料回填，允许我们选废料台的矿石，保证金20万、承包费120万元，费用均摊。开始我管账，玄利营管钱，后来我继续管账，玄利存管钱。大概2008年或2009年，因为内部有纠纷回填停下来了，到现在没有散伙，也没有清算过账目。我们没有成立过小型车队，我们五个人合伙买过车。原告是给我们四十左右个股份运输，欠运费应该由我们四十左右个股份偿还。我同意清算合伙账目后进行偿还。
被告玄士文辩称，认可原告提交的运费单，我不认可已经给付原告运费135000元，欠原告多少运费不清楚。我们没有车队，没有合伙协议。原告给谁运废料我不清楚。我同意按全部40左右个股份我应承担的比例偿还。
被告蔡小春辩称，认可原告提交的运费单，欠原告多少运费不清楚。我们没有成立过车队，但是其他四个被告的陈述我基本认可，我们是有40左右个股份，有没有合伙协议我不清楚。欠原告运费多少我不清楚，我没有参加过管理，没管过帐，没管过钱，原告是否给运输过我不清楚，欠多少运费也不清楚。我同意按全部40左右个股份我应承担的比例偿还。
本院查明
经审理查明，2005年左右，五被告等共同承包了大玄庄村委会废弃矿坑进行回填，玄兆喜管账，玄利存管钱。2009年至2011年，原告为五被告运输废料和矿石。2018年12月31日，双方对账，被告开具运费单两张，玄利存和玄兆喜在运费单上签字，原告运费608270元。被告共给付运费135000元。拖欠473270元，一直未付。
本院认为
本院认为，原告为五被告运输废料及矿石，双方形成运输合同关系，五被告应按照约定及时给付运费。五被告对管理合伙账目和款项的玄兆喜、玄利存签字的运费单（原告运费608270元）均予以认可，本院予以认定。管理合伙款项的玄利存认可已经偿还原告运费135000元，其他四被告表示欠原告多少运费不清楚，但未能提供证据，本院认定已经偿还原告135000元运费事实成立，五被告对拖欠原告的473270元运费应该及时偿还。五被告主张按各自在合伙中所占股份比例承担各自还款数额，因合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告玄利存、玄利营、玄兆喜、玄士文、蔡小春在本判决生效后十日内共同给付原告尹小明运费473270元。
案件受理费8400元，减半收取计4200元，由被告玄利存、玄利营、玄兆喜、玄士文、蔡小春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
