当事人信息
原告：李阳，男，****年**月**日出生，汉族，住贵州省乌当区。 被告：姜绍芝，女，****年**月**日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司白云区支公司，住所地：贵州省贵阳市白云区七一路1号2层1号，统一社会信用代码：91520113MA6GPYQH66。 负责人：余中平，公司总经理。 委托诉讼代理人：李孟江，男，****年**月**日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。
审理经过
原告李阳诉被告姜绍芝、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司白云区支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告姜绍芝、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜绍芝赔偿原告误工费2256元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年6月16日12时41分，原告驾驶车牌号为贵Ａ×××××号别克英朗营运网约车行驶至绿地伊顿公馆门口时，被告姜绍芝驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的奥迪车在前方倒车，撞上原告的车辆，造成车身前方严重损坏。经交警部门认定，被告姜绍芝负全部责任，原告无责。随后原告将受损贵Ａ×××××号车送至贵州广物君豪汽车销售服务有限公司进行定损和维修6天。因原告的车辆是营运车辆，要求被告绍芝赔偿6天的误工损失2256元，被告拒绝赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。庭审中，原告要求二被告承担赔偿责任。
被告辩称
被告姜绍芝、平安保险公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。
本院查明
根据原、被告的在庭陈述及提供的相关证据，本院经审理认定事实如下：2021年6月16日12时41分，被告姜绍芝驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型汽车，在贵州省贵阳市白云区与原告驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。本次事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局作出道路交通事故认定书认定，被告姜绍芝负全部责任，原告无责。原告的受损车辆自2021年6月17日至6月22日在贵州广物君豪汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费2000元。贵Ａ×××××号车辆的承保公司被告平安保险公司在交强险赔偿限额内直接进行了赔付。贵Ａ×××××号汽车办理有网络预约出租汽车运输证。原告办理有网络预约出租汽车驾驶员证。原告因本次交通事故造成6天误工时间。贵Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保有交强险及商业险，其中商业第三者责任保险的保险限额为200万元，事发时在保险期限内。
本院认为
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本次事故经交警部门认定，被告姜绍芝负事故全部责任，原告无责，故原告的损失应由被告姜绍芝承担赔偿责任。而肇事车辆贵Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，事发时在保险期限内，原告因车辆停运损失属于财产损失，应由保险公司在保险限额内予以赔付。因交强险项下财产损失赔偿限额已作为贵Ａ×××××号车辆的维修费赔付完毕，故原告主张的车辆停运误工损失应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。对于原告主张的停运误工损失，原告向本院提供了行驶证、驾驶证、网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证等证据，可以证实其从事的是驾驶员职业，但其提供的收入证据不足以证明其误工收入情况，本院按照2020贵州省统计部门公布的上年度交通运输、仓储和邮政业平均工资予以支持，即91525元／年÷365天×6天＝1505元，原告主张的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司白云区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆停运误工费1505元； 二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告姜绍芝负担。 本判决为终审判决。
审判人员
审 判 员 马雪恒
裁判日期
二〇二一年八月二十五日
审判辅助人员
法官助理 孙郦琬 书 记 员 覃亚群
