当事人信息
原告：周某，男，****年**月**日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所 律师。
被告：刘某1，女，****年**月**日出生，汉族，住河北省保定市定州市。
被告：刘某2，男，****年**月**日出生，汉族，住河北省保定市定州市。
被告：李某1，女，****年**月**日出生，汉族，住河北省保定市定州市。
三被告委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。
审理经过
原告周某与三被告刘某1、刘某2、李某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告周某和委托诉讼代理人李振及其证人杨某被告李某1及三被告证人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带返还给原告彩礼款140000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘某2、李某1系被告刘某1的父母，2019年2月2日，原告与被告刘某1经他人介绍相识，后于××××年××月××日按乡村习俗原告与被告举行仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告婚前在三被告家通过媒人给付三被告彩礼款共计140000元。被告刘某1于2020年4月26日离开原告家再未回，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，被告应返还彩礼。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法支持原告诉求。
被告辩称
刘某1、刘某2、李某1辩称，请求驳回原告对三被告的起诉，理由如下：1.刘某2、李某1不是本案适格被告，二人没有收到原告的彩礼款；2，刘某1与原告经媒人李某2介绍建立恋爱关系并于2019年农历10月举行结婚仪式同居生活，换东西男方给女方款18800元，举行同居仪式前，男方通过李某2给付121200元，其中包括给女方买三金款38000元、买家电20000元、给女方买衣服准备结婚物品10000元,当时并没有说是彩礼，李某2是女方的姨妈、原告的舅妈，所以二人没有办理登记手续，同居后赶上疫情，被告刘某1不能外出务工挣钱，所以遭到了原告的嫌弃，原告母亲多次要求媒人李某2去和女方交涉，让李某2把刘某1送回娘家，男方明确表示钱、物不追究，只要双方解除同居关系就行，并明确表示男方有条件有物质基础能娶到老婆，在这种条件下，媒人将刘某1送到娘家，刘某1的父母当时都很生气，质问媒人，这又不是动物，说不要就不要，媒人将男方不追究任何财物的条件表达给被告后，双方解除同居关系，2020年4月26日将女方送回娘家。后来原告方没有与他人结婚，甚至连介绍对象的都没有，想和女方和好或者去登记，女方没同意，引起了本案诉讼。根据双方已达成口头协议，不再追究任何钱和物，请求驳回原告起诉，并承担诉讼费用。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘某2、李某1系被告刘某1的父母。2019年2月2日，原告与被告刘某1经李某2介绍相识并订婚—即民间说的换东西，李某2是原告的舅妈，被告刘某1的姨妈，后于××××年××月××日原告与被告举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告在订婚时和同居前通过李某2给付被告刘某1款共计140000元。共同生活一段时间后，原告及父母希望解除原、被告的同居关系，原告的父母要求李某2把被告刘某1送回去，称人“不要了”，并称彩礼也不要了。说好后，原告的父母和李某2一起把被告刘某1送回娘家。当时原告在北京打工，晚上其父母打电话告知原告，原告也表示“不要她了”。
本院认为
本院认为，原告父母将被告刘某1“送回”娘家，给被告的钱不要了，原告父母放弃彩礼（即不要钱）的行为，三被告有理由相信是原告的父母有代理权，事实上当晚原告父母告知了原告，原告表示支持；原告和其父母打电话不会只谈不要人而不谈不要钱，且在把刘某1送回娘家后无证据证实原告向被告家主张彩礼，原告父母表示放弃彩礼、被告同意后，因双方行为均不违反法律规定，原告和被告刘某1间的民事法律行为成立并生效，未经对方同意双方均不得单方变更或解除，故原告要求三被告连带返还给原告彩礼款140000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一百七十二条的规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
