当事人信息
复议申请人（申请执行人）：丹东欣泰电气股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市东平大街159号。
诉讼代表人：郑志斌，系丹东欣泰电气股份有限公司管理人组长。
委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：李世闻，辽宁昭然律师事务所 律师。
被申请人：张梓宸。
被执行人：辽宁中能工业股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区果园路53号。
法定代表人：张梓宸，该公司总经理。
审理经过
复议申请人丹东欣泰电气股份有限公司（以下简称欣泰公司）不服丹东市中级人民法院（以下简称丹东中院）于2021年3月18日作出的（2021）辽06执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丹东中院审查，该院在执行申请执行人欣泰公司与被执行人辽宁中能工业股份有限公司（以下简称中能公司）买卖合同纠纷一案中，该院于2020年12月15日作出（2020）辽06执74号之一执行裁定，以中能公司暂无可供执行财产为由，终结本次执行程序。中能公司成立于2010年5月10日，法定代表人为张梓宸。2015年6月15日该公司股东大会决定，将原章程第五章第九条公司注册资本修正为公司注册资本（3000万人民币），其中张梓宸以货币方式认缴出资2980万元，占注册资金总额的99.33%，其中的480万元已实缴，其余的2500万元于2025年12月31日之前缴足。欣泰公司以张梓宸未将其2500万元注册资金缴到欣泰公司账户内为由，申请追加张梓宸为被执行人。
一审法院认为
丹东中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中能公司章程修正案规定张梓宸应于2025年12月31日前缴足其认缴的出资余额2500万元，欣泰公司现未能提交证据证明张梓宸是否已缴纳了该款项，应承担相应的法律后果，故对其申请追加张梓宸为本案被执行人的主张，因缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回申请人欣泰公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
请求情况
欣泰公司向本院申请复议称，请求撤销丹东中院（2021）辽06执异40号执行裁定，并支持其请求追加张梓宸为被执行人的请求。主要事实和理由是：一、注册资本是被执行人的合法财产。复议申请人到工商部门查询，被执行人有2500万元的注册资本未缴纳，股东张梓宸认缴出资2980万元，实际出资480万元，未缴出资2500万元。根据相关司法解释规定，法院应当依法追加张梓宸为被执行人，在未缴出资范围内对欠付的货款承担连带给付责任。复议申请人申请追加张梓宸为被执行人有事实和法律依据。二、复议申请人已尽到了举证责任。复议申请人已向法院提交了被执行人工商档案，关于张梓宸认缴出资和实缴出资的相关证据，复议申请人仅对张梓宸未缴纳注册资本负有举证责任。
本院认为
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定:“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十五日内,向执行法院提起执行异议之诉。”根据上述法律规定，丹东中院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作出的裁定，本应当告知申请人通过提起执行异议之诉的途径予以救济,却赋予其复议权,显属违反法定程序。且丹东中院在裁定中漏列被申请人张梓宸，亦应予以纠正。综上，丹东中院作出的执行裁定程序违法，本院应当予以撤销并发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案裁判结果
一、撤销丹东市中级人民法院（2021）辽06执异40号执行裁定；
二、本案发回丹东市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
