当事人信息
原告：郭先才,男,****年**月**日出生,汉族,住湖南省津市。 委托诉讼代理人：王福香（系原告郭先才之妻），住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：郭先菊（系原告郭先才之姐），住湖南省津市。 被告：马庭双，男，****年**月**日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被告：王玉兰，女，****年**月**日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
审理经过
原告郭先才与被告马庭双、王玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭先才及其委托诉讼代理人王福香、郭先菊到庭参加诉讼，被告马庭双、王玉兰经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
郭先才向本院提出诉讼请求：要求马庭双、王玉兰支付拖欠货款11.7万元及利息；要求马庭双、王玉兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，马庭双在郭先才处购买磨具材料，仅支付了部分货款。2017年4月27日经双方结算，马庭双尚欠郭先才货款13万元，马庭双当即出具了借条。后经郭先才多次催讨，马庭双共偿还了13000元，余款117000元至今未付。王玉兰与马庭双系夫妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，此债务应由马庭双、王玉兰共同偿还。
被告辩称
马庭双、王玉兰未到庭应诉、答辩。
本院查明
郭先才围绕诉讼请求提交了郭先才身份证复印件及身份证明、居住证明、马庭双出具的借条（实为欠条）、郭先才与马庭双之间的微信聊天记录、转账记录等证据，马庭双、王玉兰未到庭质证。经本院审查，上述证据来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，马庭双在郭先才处多次购买磨具材料，支付了部分货款。2017年4月27日，马庭双与郭先才对拖欠的货款进行了结算，马庭双尚欠郭先才货款130000元。马庭双当即以借条的形式出具了欠款130000元的字据。后经郭先才多次催讨，马庭双分别于2019年2月3日、7月10日还款10000元、3000元，合计13000元，尚欠货款117000元至今未付。王玉兰与马庭双系夫妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为
本院认为，本案属买卖合同纠纷。郭先才与马庭双所形成的买卖合同，形式合法，内容真实，系合法有效合同。郭先才已按合同履行供货义务，马庭双应及时履行支付货款义务。现马庭双未按期支付货款，属违约行为，应承担违约责任。王玉兰与马庭双系夫妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。郭先才要求马庭双、王玉兰共同支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中郭先才与马庭双未在欠条中对违约金进行约定，现郭先才要求王玉兰、马庭双承担货款利息的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案所拖欠货款已经超过五年，应以中国人民银行五年期贷款基准利率月利率4.9‰计算。故对郭先才要求马庭双、王玉兰清偿拖欠货款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的规定。 马庭双、王玉兰未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
马庭双、王玉兰尚欠郭先才货款11.7万元，承担利息3686.32元（自2021年2月3日起至2021年8月16日止。以后利息按上述利率计算至货款清偿之日止），合计120686.32元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元，公告费560元，合计3273元，由马庭双、王玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判人员
审 判 长 李平章 人民陪审员 陈武霞 人民陪审员 饶顺昌
裁判日期
二〇二一年八月十六日
审判辅助人员
法官 助理 王茜茜 书 记 员 刘雨薇
