当事人信息
监督机关：桐庐县人民检察院。
原审原告：方权,男,****年**月**日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：屠洋明，男，****年**月**日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：任翔,男,****年**月**日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
审理经过
原审原告方权与原审被告屠洋明、任翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙0122民初4657号民事判决书，现已发生法律效力。2020年7月28日，桐庐县人民检察院以杭桐检民监【2020】33012200025号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年11月3日，本院作出（2020）浙0122民监38号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、本案借条金额虚高。方权在讯问笔录（2018年5月29日0时11分至2018年5月29日4时47分）中自认，屠洋明实际向方权借款4000元，借条写了10000元，支付利息2000-3000元。屠洋明陈述证实其向方权分两次借款共4000元，借条金额为10000元，实际拿到3600元。后来支付了1600-2000元利息就没有付了。方权起诉后任翔的爸爸帮忙还了1万元钱。任先明的陈述证实去帮助屠洋明归还方权1万元钱。方权的供述内容与任翔、屠洋明、任先明的陈述基本吻合，证实案涉借条上记载的借款金额虚高的事实，法院按照借条认定屠洋明的借款金额有误。二、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。方权涉嫌诈骗罪已被检察院审查起诉至法院，本案所涉借款事实已作为犯罪事实在起诉书中予以列明，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上所述，方权涉案的借款行为已涉嫌刑事犯罪，其故意隐瞒事实真相，以借款金额明显虚高的借条向法院提起诉讼，诱使法院作出错误民事判决，破坏了人民法院的审判秩序，损害了国家利益和社会公共利益。（2016）浙0122民初4657号民事判决书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。
原审原告方权向本院起诉请求：1.由屠洋明立即归还借款1万元，支付自2016年7月10日计算至借款还清日止按月利率2%计算的利息。2.任翔承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由任翔、屠洋明承担。
一审法院查明
原审认定：2016年6月11日，屠洋明向方权出具借条一份，载明借款金额1万元，月利率2%，借期1个月，屠洋明在借款人栏签名。任翔在借条的担保人栏签名，为借款提供连带责任保证。屠洋明借款后支付了1个月的利息，其余款项未归还，任翔未履行担保责任。
原审判决：一、屠洋明于本判决生效之日起十日内归还方权借款1万元，支付从2016年7月11日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。二、任翔对上述借款本息承担连带清偿责任。三、任翔承担连带清偿责任后有权向屠洋明追偿。四、案件受理费50元，减半收取25元，由屠洋明、任翔负担。
本院查明
本院再审查明：2014年12月至2018年5月，方权、方艳波假借民间借贷名义，单独或结伙诱使他人立下金额虚高的借条而形成虚高的债权债务，通过索债或借助诉讼，占有他人的财物。2016年6月11日，方权在“汽车租赁店”向屠洋明放贷人民币4000元，屠洋明被要求立下金额为人民币10000元的借条，且由任翔提供担保，扣除10日利息400元后，屠洋明实际得款3600元。屠洋明支付利息2000元后无力还款。2016年9月29日，方权向法院提起诉讼要求屠洋明归还借款10000元、任翔承担连带清偿责任并胜诉。方权申请执行后获得人民币10000元。桐庐县人民法院作出的（2020）浙0122刑初176号刑事判决对上述事实予以确认。现（2020）浙0122刑初176号刑事判决已经生效。
本院认为
本院认为：依据再审查明的事实，原审原告方权的行为已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：
本案裁判结果
一、撤销本院（2016）浙0122民初4657号民事判决；
二、驳回原审原告方权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
