当事人信息
原告：林批修，男，****年**月**日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所 律师。
被告：汤小华，女，****年**月**日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：米文，新疆鼎信旭业律师事务所 律师。
审理经过
原告林批修与被告汤小华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月14日、2021年1月6日公开开庭进行审理。原告林批修的委托诉讼代理人李军锋、被告汤小华及委托诉讼代理人米文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告林批修向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告装修施工费144,495元及逾期支付期间利息42,264元（144,495元×4.875‰×60个月，2015年6月1日至2020年6月1日）。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告签订《房屋装饰合同》一份，由原告给被告装修乌鲁木齐市新市区中航翡翠城小区6202-4室以半包工的形式进行装修，施工费共计65万元，按工期进度支付装修款。合同签订之后，原告严格按合同的约定进行了施工，被告提出要求变更增加部分装修项目，增加变更及原告代买部分物品、垫付水电费共计61,472元。同时，被告临时提出由原告维修其经营的幼儿园项目，为此被告又拖欠原告施工费32,569元未付。现中航翡翠城小区6202-4室已经交付被告居住使用，但被告并没有按合同约定支付施工费用，原告多次催要未果，向法院提起诉讼。
被告辩称
被告汤小华辩称，双方签订了合同，但原告延长了工期，且有改造调整。房子装修后有漏水的地方，柜子发霉，原告已整改，衣柜漆有变色，三楼卧室晒台门打不开。关于幼儿园食堂厨房排水沟漏水，原告维修后，现在也还漏水。被告与原告沟通，原告也未整改。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告汤小华（发包方，甲方）与原告林批修（承包费，乙方）签订《房屋装修合同》，约定甲方委托乙方承担中航翡翠城6202-4号房屋的装饰工程。承包方式为半包（详见预算清单），工期自2014年10月15日开工，于2015年5月30日竣工；工程质量标准：优良；合同价65万元（不含税金价，税金另计），本工程价款为合同预算清单内包干总价，施工过程中如产生设计变更，设计变更项目价款增减以双方签字确认为依据，方可进行变更施工，变更项目增减费用作为竣工结算依据。付款方式：签订合同时水电完工，签订合同三日内水电隐蔽工程完毕，付195,000元；木工瓦工中期，瓦工砖类工程铺贴完毕，木工结构工，付26万元；工程竣工，油工过半付15%，付97,500元；安装类工程安装完成（洁具、主灯、五金、楼梯、扶手等厂家订制成品工程安装）10%，付65,000元；尾款，验收后一年付尾款，付32,500元……。
合同签订后，原告开始施工，2015年冬天装修款完毕。另外，原告还对被告幼儿园食堂，2#18楼装修进行修缮。2017年1月，原告向被告丈夫司珂报价：中航总造价65万元，代买电费851元，垃圾清运费4,603元，已付605,000元，增减项后增加61,472元，需付111,926元；幼儿园及2#18楼装修，计132,569元，已付10万元，需付32,569元，共需付144,495元。被告对幼儿装修尾款、代购水电费用均予认可，对中航翡翠城装修项目认可项目：1．三层主卧拆改5,000元；2．锅炉房改造15,000元；3．铺贴卧室波打线条3,150元；4．改造锅炉2,000元；5．车库墙砖及马路砖1,700元；6．二楼卫生间瓷砖胶500元；7．院子挖土方计羊粪4,300元。
审理中，本院依照原告申请，委托新疆中天工程项目管理有限公司（以下简称中天公司）对原告施工的位于乌鲁木齐市中航翡翠城6202-4号房屋装修项目中存在的增加工程量项目造价进行鉴定。中天公司出具中天造价［2020］鉴字第0525号鉴定意见书，鉴定结果为43,899.97元，其中无争议造价30,798.62元，争议造价13,101.35元。
本院认为
本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告为被告提供中航翡翠城6202-4号装修、幼儿园食堂修葺施工，被告应当依约支付工程款。原告主张被告支付装修施工费144,495元，中航翡翠城6202-4号装修合同价65万元，装修减项34,260元双方均未持异议，关于装修增项本院委托中天公司鉴定，无争议造价30,798.62元，争议造价13,101.35元。被告虽不认可争议造价，但装修减项与增项均无设计变更签证，被告认可减项而不认可增项显然不符合常理；装修工程交付被告使用5年之久，被告也未提出异议，现不认可该部分有违诚实信用原则，故本院对争议造价13,101.35元予以确认。另有原告代买电费851元、垃圾清运费4,603元，幼儿园及2#18楼装修132,569元，被告已付705,000元，尚欠92,662.97元未付，对原告多主张的部分，本院不予支持。原告主张逾期支付期间利息42,264元（144,495元×4.875‰×60个月，2015年6月1日至2020年6月1日），本院认为，本案工程价款双方未进行决算，原告诉讼后，本院委托鉴定后方予以确定，故本院对原告主张起诉前的利息42,264元不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告汤小华于本判决生效后十日内支付原告林批修装修款92,662.97元；
二、驳回原告林批修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,017.59元，由原告林批修负担1,016.54元，由被告汤小华负担1,001.05元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
