当事人信息
原告:王某1，住陕西省定边县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某2，系原告王某1的儿子，住陕西省定边县。公民身份号码×××。特别授权代理。 被告：王某3，住宁夏回族自区盐池县。公民身份号码×××。 被告:王某4，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
审理经过
原告王某1与被告王某3、王某4劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告王某3到庭参加了诉讼。被告王某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭才能加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费18650元；2.判令二被告支付原告迟延履行资金占用费3357元;3.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系个人合伙关系，共同投资建立石料厂。原告经原告侄子王智业介绍和二被告相识，后原告与二被告达成约定，原告于2016年4月23日至2016年5月22日在二被告投资建立的采石场提供相关劳务，具体约定为：由原告驾驶自己的装载机，在二被告建立的石料厂提供装石头等相关劳务，原告每使用二被告一桶柴油，二被告支付原告劳务费用950元。期间，原告共计使用二被告柴油19桶半，核算劳务费共计18650元，双方约定满一月干完活即全额付清。完工后，经原告多次向二被告催要，二被告拒不支付原告劳务费。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称
被告王某3辩称，被告王某3只知道原告王某1确实在石料厂干活，但是劳务费的具体标准其不知情，案涉石料厂原是被告王某4个人开办的，被告王某3是后期投资加入的，二人合伙干了两个月石料厂倒闭了，后双方口头结算石料厂账务，协议原告的案涉债务由王某4一人负责承担，此后王某4和王某1之间沟通的事情，被告王某3再没有参与过，所以对原告起诉的劳务费的数额不清楚，对原告诉请亦不予认可。 被告王某4在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。 原告王某1围绕诉讼请求依法提交了结算单据拓印件一份、柴油量使用明细一份、通话录音一份，用于证明二被告拖欠原告劳务费18650元的事实。虽被告王某3对上述证据均不予认可，但其认可与王某4合伙经营石料厂，原告在石料厂干过活，原告提交的证据能够相互关联、相互印证，故本院依法予以采信。
本院查明
本院经审理认定事实如下：被告王某3、王某4合伙经营石料厂。2016年4月23日至2016年5月21日期间，原告王某1受被告王某4雇佣，在被告王某3、王某4合伙经营的石料厂内用原告自有的装载机装石料。后经原告与被告王某4结算，原告在受雇佣期间的劳务费及装载机加油费共计18650元。经原告多次催要，二被告至今未予支付。
本院认为
本院认为，被告王某3与王某4合伙经营石料厂，原告王某1在此期间按照被告王某4的要求完成劳务工作，被告王某3、王某4作为石料厂的合伙人，同系原告劳务受益主体，均应对原告的劳务报酬承担支付责任，至于二被告在解除合伙关系时结算账目的协议，即使能查证属实，亦属于内部约定，被告王某3不能据此对抗二人合伙债务的债权人（即本案原告王某1），故本院对其前述答辩意见依法不予采信。据此，原告要求二被告共同支付付劳务费18650元的诉讼请求理由正当，本院对此依法予以认定。对于原告另诉请的资金占用损失，因双方并未就此作出约定，原告该部分主张缺乏事实和法律依据，本院对此依法不予认定。被告王某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告王某3、刘彩军于本判决生效后十五日内一次性支付原告王某1劳务费18650元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费350元，由原告王某1承担83元，由被告王某3、王某4承担267元；公告费440元，由被告王某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判人员
审判长 刘剑锋 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 李彩霞
裁判日期
二〇二一年三月二十五日
审判辅助人员
书记员 赵芳琴
