当事人信息
原告：吴红霞，女，****年**月**日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师律师。
被告：赵建铭，男，****年**月**日出生，汉族，住济源市。
被告：魏红燕，女，****年**月**日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：贾亚丽，河南凌峰律师事务所实习律师。
审理经过
原告吴红霞与被告赵建铭、魏红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红霞的委托诉讼代理人王菁菁,被告魏红燕及被告赵建铭、魏红燕的委托诉讼代理人段东波、贾亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：孔保忠于2014年3月18日向原告借款200000元，并出具借条，二被告以担保人身份在借条上签字。借款后，孔保忠于2014年偿还原告50000元，剩余借款150000元未偿还。现原告要求二被告连带清偿剩余借款150000元。
被告辩称
被告赵建铭、魏红燕辩称，1、本案所涉借款已经偿还完毕。借款的债务人为孔保忠，二被告系保证人，借款发生在2014年属实，但在本案借款发生后的一段时间，原告和被告魏红燕在一起打麻将时，原告还提起说老孔把钱还了，借条没拿走。魏红燕说都是自己人，啥时候见到老孔，把借条给人家就行了。据此可知，原告与孔保忠之间的借款早在2014年已经清偿完毕，只是二人之间的借条没有销毁，既然主债务已经消灭，保证责任亦相应消灭。2、借款人孔保忠涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被刑事判决。3、根据原告的起诉状，孔保忠在2014年偿还原告50000元，说明原告向债务人主张过债权，则在原告向债务人主张债权时，债务履行期限已经届满，自此开始计算保证期间。根据法律相关规定，本案应认定自2014年孔保忠偿还50000元之后的六个月为保证期间且不被中段、中止、延长，原告在此期间并未向二被告主张过保证责任，二被告的保证责任已免除，不再承担保证责任。
本院查明
本院经审理认定案件事实如下：2014年3月18日，孔保忠向原告出具借条，借款金额为200000元，被告赵建铭、魏红燕作为担保人在借条上签字。借款后，孔保忠通过案外人偿还原告50000元。另2013年11月28日，孔保忠向原告出具借条，借款金额为150000元，被告魏红燕作为担保人在借条上签字。
经庭审查明，2014年4月8日，孔保忠向原告河南济源农村商业银行股份有限公司账户转账33750元；同年8月25日向原告中国银行济源豫光支行账户转账10000元；10月22日向原告中国银行济源豫光支行账户转账100000元。2014年7月10日，被告魏红燕向原告转款15000元。
庭审中，原告陈述孔保忠于2014年4月8日、8月25日、10月22日向其的三笔转款均系偿还2013年11月28日的150000元借款，该150000元借款已还清；二被告对此不予认可，辩称该150000元借款是由魏红燕通过现金偿还，孔保忠于2013年12月11日给魏红燕转账150000元，魏红燕当天取现金150000元归还给原告，孔保忠于2014年4月8日、8月25日、10月22日向原告的三笔转款偿还的是2014年3月18日的200000元借款。
本院依职权通过询问笔录的形式向孔保忠作了调查，称其本人不认识原告，原告系被告赵建铭、魏红燕的朋友，每次借款都是魏红燕到其办公室让其出具借条，再给其钱，还款时也是由魏红燕打电话或者发账号，让其转款。其称2013年11月28日借款150000元已还清，具体通过何种方式偿还已记不清，其和原告之间没有生意往来，其于2014年4月8日、8月25日、10月22日给原告账户的三笔转款均系还款。
另依据原告申请，本院于2020年8月20日冻结被告赵建铭中国建设银行天坛路支行账户62×××26存款，冻结期限为一年。
本院认为
本院认为，原告依据2014年3月18日孔保忠出具的金额为200000元的借条，向该笔借款的担保人赵建铭、魏红燕主张偿还剩余借款150000元。但根据庭审查明，原告与孔保忠之间除本案借款外，还存在其他借款，而且双方对孔保忠偿还借款情况陈述不一。根据孔保忠与原告之间的转账明细，可以体现原告与借款人孔保忠之间存在多笔经济往来，现借款人孔保忠在焦南监狱服刑，受疫情影响，不能到庭参加诉讼，致使无法查明原告吴红霞与孔保忠之间的借款及还款情况，根据法律相关规定，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回原告吴红霞的起诉。
案件受理费3300元，予以免交；保全费1270元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
