当事人信息
原告：赵某，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所 律师。 被告：聂某，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：游小龙，湖南云天律师事务所 律师。 第三人：施某，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区（宏光光电科技有限公司）。
审理经过
原告赵某与被告聂某、第三人施某不当得利纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人徐德林、被告聂某的委托诉讼代理人游小龙到庭参加诉讼，第三人施某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令聂某向赵某返还财物合计人民币113737元；2.判令聂某承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年第三人施某与赵某登记结婚，婚后两人感情良好，并于2008年育有一子。但聂某于2020年上半年在长沙通过朋友介绍认识第三人施某，自此两人一直保持着不正当关系，赵某于2020年7月发现后核实了相关情况并多次规劝，后于2021年3月联系到聂某，要求聂某与施某断绝不正当关系，聂某口头上答应，但仍继续与施某保持不正当关系。在两人保持不正当关系期间，施某多次给聂某赠与现金并为其购买奢侈品，经查明微信转账10520元，银行卡转账76100元，购买奢侈品27117元，合计113737元。赵某认为该笔钱款系赵某与施某的夫妻共同财产，施某未经赵某同意擅自处分夫妻共同财产应属无效，聂某没有法律依据取得该财产属不当得利，且施某向聂某赠与款项的行为违反公序良俗。事发后，赵某多次向聂某催讨该不当得利款项，但聂某至今无返还之意。遂诉至法院。
被告辩称
聂某辩称，1.第三人施某利用假离婚证欺骗聂某，聂某与施某交往属正当恋爱关系；2.对赵某要求返还的金额部分不予认可，即对银行转账金额认可，对微信转账金额及购买奢侈品不认可；3.赵某适用法律错误。综上，赵某的起诉缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。 第三人施某未到庭陈述。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括赵某、施某的身份证复印件，赵某与施某的结婚证复印件，聂某的户籍证明，银行转账记录及银行转账流水，微信转账记录，授权委托书、律师执业证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对赵某提交的施某与聂某的微信聊天记录、赵某与聂某的微信聊天记录，聂某质证对真实性无异议，但认为不能证明施某与聂某是不正当关系，本院对真实性予以确认；对赵某提交的奢侈品Ｇｕｃｃｉ的购买记录、奢侈品苹果电脑购买记录，聂某质证对真实性没有异议，但认为与本案没有关联，本院认为，奢侈品Ｇｕｃｃｉ的购买记录所记载的内容，不能证明系施某给聂某所购买，苹果电脑购买记录，记载的购买方是湖南海岳宏机电设备有限公司，不能直接证明系施某为聂某购买，故对奢侈品Ｇｕｃｃｉ的购买记录、苹果电脑购买记录，本院不予以确认；对赵某提交的电话录音及面对面的谈话录音，聂某质证对真实性、合法性有异议，认为无法确定时间，属于私下录音。本院认为，该录音系赵某私下所录，声音不清晰，无法辨别，本院不予确认。对聂某提交的2021年1月18日的微信转账记录，赵某质证不予认可，本院认为，该转账记录能够证明聂某于2021年1月18日向施某转账10000元的事实，本院予以确认；对聂某提交的协议书，赵某质证对真实性无异议，本院认为，该协议书没有书写时间，且所承诺的内容违反法律规定，本院不予确认。第三人施某未到庭质证，视为其放弃质证权利。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院确认如下案件事实： 赵某与施某于2007年12月18日登记结婚，并于2008年生育一子。2020年上半年，施某与聂某发生婚外情。2020年8月21日至2021年4月24日，施某先后27次给聂某通过银行转账76100元,微信转账5520元。2021年1月18日，聂某给施某微信转款10000元。
本院认为
本院认为，本案属不当得利纠纷。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；……（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，施某在与赵某婚姻关系存续期间，向聂某通过银行或微信转账共计81620元，上述款项应属赵某与施某的夫妻共有财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，夫妻双方应当协商一致。任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。赵某主张施某婚内与聂某有不正当关系，结合赵某提供的证据，施某与聂某有520特殊寓意的微信转账，以及在微信聊天记录中有“爱你哟”的聊天记录，可以认定施某在有合法配偶的情况下，与聂某存在不正当男女关系。施某单方面将夫妻共同财产赠与聂某，显然不是用于夫妻日常生活使用，未经赵某同意，损害了赵某的财产权益，且违背公平原则和公序良俗，该赠与行为应属无效。经查，施某在夫妻关系存续期间，通过银行或微信转账共向聂某赠与81620元，扣除聂某向施某转账10000元，剩余71620元应予返还，赵某要求聂某返还购买奢侈品的款项27117元，但提供的证据不足以证明其主张，对赵某的该部分主张，本院不予支持。故对赵某要求聂某返还不当得利的诉讼请求，本院部分予以支持，第三人施某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，不影响本案依法审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第八条、第一百二十二条、第九百八十五条、第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、聂某于本判决发生法律效力之日起十日内向赵某返还现金71620元； 二、驳回赵某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2574元，减半收取1287元，赵某负担425元，聂某负担862元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判人员
审判员 肖 俊
裁判日期
二〇二一年八月十日
审判辅助人员
书记员 邵蕾璇
