当事人信息
上诉人（原审被告）：本溪市益民宝鼎物业服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区贵宾街1号楼2单元2层。
法定代表人姚殿军，该公司经理。
委托诉讼代理人：单连军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所 律师。
被上诉人（原审原告）：赵利国，男，****年**月**日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨霞，女，****年**月**日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
审理经过
上诉人本溪市益民宝鼎物业服务有限公司（以下简称：宝鼎物业公司）因与被上诉人赵利国、杨霞财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人诉称
宝鼎物业公司上诉请求：1、撤销一审判决、改判驳回赵利国对宝鼎物业公司的诉讼请求；2、赵利国承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、一审判决对于杨霞室内的自来水管被私改管道的事实未予以认定，查明事实有误，未认定杨霞有过错不当。杨霞违规擅自改动了原水管的管路，在改装后的水龙头下方砌了一个下水池，中空部分形成潮湿环境，加速了金属材质的主水管的腐蚀和老化，杨霞对主管路未做防腐措施，存在过错；2、宝鼎物业公司不是案涉房屋的修缮义务人，不应承担赔偿责任，应由跑水责任人杨霞承担赔偿责任。
被上诉人辩称
赵利国、杨霞辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
一审原告诉称
赵利国向一审法院起诉请求：1、判令宝鼎物业公司、杨霞给付因跑水给赵利国造成的各种损失共计11051元；2、诉讼费、鉴定费由宝鼎物业公司、杨霞承担。
一审法院查明
一审法院认定事实：杨霞系赵利国楼上邻居。2020年3月31日19时，宝鼎物业公司管理维护的位于杨霞房屋内的自来水主管道破裂后水溢出至赵利国所有的房屋内，造成室内的财产损失。本溪市众合信价格评估有限公司受法院委托，对赵利国家财产损失进行评估，评估价格为：4606元。另查，跑水后赵利国家中断电，赵利国和家人在本溪家泰商务快捷宾馆有限公司住宿10天并租房三个月，断电导致电路故障及电脑损坏。
一审法院认为
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因宝鼎物业公司对自来水主管道负有检查、维护、维修义务，未及时维护导致管道破裂后水溢出造成赵利国家财产损失，宝鼎物业公司应承担赔偿责任。赵利国要求宝鼎物业公司赔偿财产损失4606元和鉴定费500元的诉讼请求成立，予以支持。此次跑水，造成赵利国家电路故障进而导致电脑损坏及无法居住，故赵利国在外居住花费3690元、维修电路2015元及维修电脑740元符合法律规定，予以支持。赵利国要求杨霞承担赔偿责任不成立，不予支持。宝鼎物业公司辩称杨霞拒绝更换PPR管及私改管道，无证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定判决：被告本溪市益民宝鼎物业有限责任公司于判决发生法律效力后立即给付原告赵利国财产损失赔偿一万一千零五十一元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、鉴定费五百元均由被告本溪市益民宝鼎物业有限责任公司负担。
本院查明
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宝鼎物业公司作为案涉房屋的产权管理单位，对案涉房屋的自来水主管道负有检查、维护、维修义务，而其未尽到相应义务致本案财产损失发生，宝鼎物业公司应承担赔偿责任，本院对其主张不是赔偿责任主体的上诉请求不予支持。关于宝鼎物业公司提出杨霞对本案财产损失存在过错一节，宝鼎物业公司应对此负有举证责任，而其提交的证据不足以证明该主张，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，宝鼎物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人本溪市宝鼎物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
