当事人信息
原告：付某1，男，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：付某2，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区骆驼巷*号。
委托诉讼代理人：何某，甘肃旭太律师事务所 律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号。
负责人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋某，男，该公司工作人员。
审理经过
原告付某1与被告付某2、中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称太平洋公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1、被告付某2的委托诉讼代理人何某、被告太平洋公司的委托诉讼代理人陈某、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
付某1向本院提出诉讼请求：依法判令撤销2020年12月6日变更投保人信息。事实与理由：付某1与付某2系父女关系，付某2系单亲家庭，一直与母亲生活。2016年8月24日，付某1在太平洋公司处为付某2购买了个人人身保险，保险费总计304748元。付某1购买保险是对付某2弥补父亲的义务，后于2020年12月6日，付某1把投保人变更为付某2，前提是付某2与付某1增加父女之间关系，变更后，付某2与付某1还是经常不联系，不管不问，付某2种种行为，让付某1心灰意冷，故诉至法院。
被告辩称
付某2辩称，付某1的请求不构成法定的撤销事由，付某1为付某2购买人身保险属实。对于感情方面，双方一直有联系，但是付某1一直在不停的发短信、打电话，而付某2本身有工作有时不方便接听，故造成付某1的误会。
太平洋公司辩称，原被告的保险合同经原投保人付某1和新的投保人付某2协商变更，是真实意思表示，现付某1请求变更投保人没有法定的依据，诉请中提到的变更的前提是增加父女感情，这属于家庭内部矛盾与保险合同无关。
本院查明
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对付某1提交的投保单、保险单、收款凭证，因该证据证明付某1投保并交纳保费的事实，故对该证据本院予以认定。对付某2提交的微信截图，付某1对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，因该证据证明付某1向付某2发送信息的事实，故对该证据的真实性，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2016年8月22日，付某1作为投保人为女儿付某2（被保险人）在太平洋公司处投保主险利赢年年年金保险（分红型）B款、附加财富管家年金保险（万能型）（2016版）个人人身保险，保险期间自2016年8月22日零时起至终身止，每期保险费100000元，交费年限3年，身故受益人为付某2的母亲杨鳗娥。合同成立后，付某1依约交纳了保险费，共计304748元。2020年12月6日，付某1与付某2协商一致，在太平洋公司处办理了保险合同投保人变更业务，将投保人付某1变更为付某2。
本院认为
本院认为，2016年付某1在太平洋公司处投保，是付某1真实意思表示，该保险合同内容合法有效。2020年12月6日，付某1将投保人变更为付某2，亦为付某1与付某2双方真实意思表示，不存在重大误解、欺诈、胁迫、乘人之危导致的显失公平等法定撤销事由，付某1以与女儿付某2父女感情恶化为由，要求撤销变更投保人信息的诉讼请求，没有法律依据，故对付某1的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对付某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回付某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由付某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
