当事人信息
原告：袁小武，男，****年**月**日出生，汉族，个体工商户，群众，住唐山市丰润区。
被告：董彭鑫，男，****年**月**日出生，汉族，农民，群众，住唐山市丰南区。
审理经过
原告袁小武与被告董彭鑫承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小武，被告董彭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告袁小武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工人工资、工具费、耗材费48800元。2、判令被告支付所有诉讼费用及应付工程款的利息5000元。事实和理由：2018年2月22日，原告与被告签订了《鑫达钢厂除尘管制作安装工程》（被告与鑫达钢厂签订了《二炼铁厂除尘管道的新增及改造工程合同》，承包方是河北爱民建筑工程有限公司，负责人是被告董彭鑫）。合同约定被告8天内按工程量支付工人费用，约定时间到，被告推脱没钱，未收量、未结算。后来原告又为被告垫付耗材费3500元（大写：叁仟伍佰元整）、工具费4500元（大写：肆仟伍佰元整）及人工费40800元（大写：肆万零捌佰元整）。直至鑫达钢铁与爱民公司终止合同清退出场，被告一直未付所欠款项。原告多次索要未果，被告按合同约定理应赔偿原告所有经济损失，被告被鑫达钢铁清退出场，致使原告无法施工，被告实属违约，理应赔偿原告因此造成的各项经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。
被告辩称
被告董彭鑫辩称：承包方是河北爱民建筑工程有限公司，负责人是董彭鑫，由于施工过程中，原告没有正常施工，质量达不到要求，工程量没有，按照合同规定不给予8天的各项费用，由于原告施工人员不会干活达不到甲方验收要求，致使鑫达钢铁与承包方是河北爱民建筑工程有限公司解除合同，清除出场，致使我公司造成损失，不同意赔偿原告损失。
本院查明
本院经审理认定事实如下：河北爱民建筑工程有限公司从河北鑫达钢铁有限公司承包工程，被告董彭鑫系河北爱民建筑工程有限公司的工程负责人。原告袁小武经人介绍与被告董彭鑫相识，2018年2月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《承包合同》，承包项目：除尘管道改造制作安装工程，施工地点：河北鑫达钢铁有限公司院内，该合同第三条第1款约定：“人员设备入场起，每8天结算一次，按实际完工数量结算。工程结束验收合格后结算全部款项。”原、被告双方未对工程量进行收量、结算。
上述事实有原告陈述、承包合同等证据予以证实。
本院认为
本院认为，原告袁小武与被告董彭鑫签订承包合同，双方成立承揽合同关系，本院予以确认。依据原、被告双方签订的承包合同，双方按照实际完工数量进行结算，本案中原告袁小武未提交证据证明实际完工的工程数量，故本院对于原告袁小武所提要求被告支付工人工资、工具费、耗材费48800元及相应利息5000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告袁小武的诉讼请求。
案件受理费1145元，减半收取计573元，由原告袁小武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
